對(duì)于未成年犯罪，公眾不應(yīng)主張重刑主義

自“收容教養(yǎng)”制度設(shè)立以來(lái)，中國(guó)影樓對(duì)其性質(zhì)如何認(rèn)識(shí)，理論界和實(shí)務(wù)界一直存在著不同的主張，有人認(rèn)為這屬于治安行政處罰，有人認(rèn)為是行政處罰措施，有人認(rèn)為是刑事處罰，有人認(rèn)為是刑事強(qiáng)制措施，有人認(rèn)為是刑事司法保護(hù)措施。這些看法都有一定道理，但從設(shè)立該制度的初衷來(lái)看，“收容教養(yǎng)”首先是一種行政性的強(qiáng)制教育矯治措施，其處罰性質(zhì)應(yīng)該是次要的。這也是為什么很多網(wǎng)友認(rèn)為經(jīng)歷“收容教養(yǎng)”對(duì)李天一是有好處的。

當(dāng)然，對(duì)于李天一這種被稱為有著“名爹”的天子驕子來(lái)說(shuō)，以上問(wèn)題可能都不是問(wèn)題。但假如收容教養(yǎng)期限真的執(zhí)行滿了一年，對(duì)于李天一本人來(lái)說(shuō)，會(huì)發(fā)生什么誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。不一定就是能夠變好。

“拼爹”時(shí)代，理解民眾的心情

　　柯震東8月14日被北京市公安局查獲吸食毒品，罰行政拘留14日，引發(fā)兩岸三地嘩然，返臺(tái)后他進(jìn)行“閉門思過(guò)”的行動(dòng)，不少人都推測(cè)他演藝前途堪憂。8日曝光“封殺劣跡藝人”的聲明，文中提及由“劣跡藝人”參與制作的電影、電視節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)劇、微電影等都被要求暫停播出，對(duì)柯震東的演藝事業(yè)無(wú)疑投下一顆炸彈。

收容教養(yǎng)”往往享受“少年犯待遇”

社會(huì)對(duì)收容教養(yǎng)人員有歧視

如果李雙江對(duì)公安機(jī)關(guān)的決定不滿，預(yù)測(cè)他會(huì)提出行政復(fù)議，認(rèn)為自己有管教條件和能力，奪回自己的管教權(quán)。

　　中新網(wǎng)10月10日電 據(jù)臺(tái)灣東森電視臺(tái)網(wǎng)站報(bào)道，柯震東因抽大麻事件讓他的演藝生涯受到極大的考驗(yàn)，自從返回臺(tái)灣后他的微博偶有陸續(xù)更新，但已1個(gè)多月的時(shí)間未看到他的身影。他的經(jīng)紀(jì)人10日下午在微博上傳旗下藝人籃球友誼賽的照片，他在里面明顯瘦了一圈，身體也不若以往結(jié)實(shí)，但笑起來(lái)卻多了純真，回到他那年紀(jì)該有的樣子。

然而，在這個(gè)“拼爹”的時(shí)代，民眾的心情又是完全可以理解的。許多窮人家的孩子犯罪，誘因往往是家庭條件不好，或者說(shuō)是沒(méi)有辦法的情況下自幼失教，就這樣，很多孩子還是被送去了少管所、少年勞教場(chǎng)，家長(zhǎng)也沒(méi)有什么辦法幫他們。兒童攝影師招聘而李天一這種“天子驕子”，有著最好的生活條件和最好的教育條件，卻做出這種行為，而且，人們還相信有“手眼通天”的人能夠幫他脫罪。在兩家達(dá)成諒解之后，有這種想法的人更多了。

然而，在更多人眼中，“收容教養(yǎng)”與“少年犯”沒(méi)什么區(qū)別。所謂“少年犯”，即同為14至16歲，但犯了《刑法》17條所規(guī)定的8種重罪，因而要承擔(dān)刑事責(zé)任的少年。在實(shí)際執(zhí)行中，直到1999年相關(guān)規(guī)定出臺(tái)以前，被收容教養(yǎng)者與少年犯都是關(guān)押在一起的，所在地即少管所，即所謂“未成年監(jiān)獄”。攝影網(wǎng)在一些地方，99年后兩者仍然關(guān)押在一起，一些地方則是把被收養(yǎng)者遷去了成人勞教場(chǎng)，一些則是去了專門的少年教養(yǎng)管理所，一些則去了工讀學(xué)校�？梢哉f(shuō)，各地的處置方式相當(dāng)混亂，而“懲戒”往往是很重要的內(nèi)容。這使得在普通民眾和他們自己的眼里，與少年犯都沒(méi)有什么太大區(qū)別。這無(wú)疑會(huì)違背教育矯治的初衷。

可是，不管怎樣，李天一終究是個(gè)不滿16歲的少年，民眾對(duì)他的不滿有很大部分來(lái)自于其他因素，遷怒于他并不是什么成熟的表現(xiàn)。一個(gè)社會(huì)對(duì)待藥家鑫、李昌奎這種喪盡天良者不寬容可以理解，但對(duì)未成年人不應(yīng)該毫無(wú)寬容之心.

于是，當(dāng)公安的處理辦法出來(lái)后，大多數(shù)人自然感到滿意。以致于有學(xué)者質(zhì)疑，公安機(jī)關(guān)如此執(zhí)法是有意迎合民意。

被收容教養(yǎng)者受教育權(quán)得不到保障