首先要明確這個(gè)問題是「針對(duì)當(dāng)前」，還是「針對(duì)未來」。

　　如果是前者，本人戴過 pebble、galaxy gear 和 moto 360，由于眾所周知的「續(xù)航」「雙手操作」和「交互閉環(huán)」問題，都沒戴多久。

　　這三個(gè)問題我逐一說下。

　　續(xù)航

　　在我們目前生活的認(rèn)知中，有三樣?xùn)|西是續(xù)航比較短的，分別是：手機(jī)、筆記本電腦和平板電腦。我們從交互粘性(用處)和充電次數(shù)(麻煩)這兩個(gè)維度來看下。

　　手機(jī)：每天，一般充電 1 次，平均拿起開始使用 50 次，使用時(shí)長約 150 分鐘。另外還要考慮到手機(jī)是通訊工具，一旦沒電會(huì)產(chǎn)生通訊焦慮。實(shí)際的現(xiàn)狀是，對(duì)手機(jī)這樣頻繁交互和通訊依賴的設(shè)備來說，充電的麻煩不是問題。

　　筆記本電腦：一般不需要充電，平時(shí)在辦公桌上長連電源。出差的時(shí)候帶走，同時(shí)會(huì)攜帶電源。使用場景在固定場所，一般很容易取電。并且取電的時(shí)候不影響使用。如果沒電，一般影響不大。

　　Pad：娛樂用途，使用場景也大多在固定場所，取電方便。如果沒電，一般影響不大。

　　我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，續(xù)航不是個(gè)孤立的問題，它是和「用處」緊密關(guān)聯(lián)的。在缺乏「通訊剛需」和「強(qiáng)粘性應(yīng)用」的情況下，續(xù)航太短會(huì)影響用戶持續(xù)使用。

　　而目前的智能手表，在沒有產(chǎn)生「通訊剛需」和「強(qiáng)粘性應(yīng)用」的情況下，過短的續(xù)航能力(1-7 天)，是個(gè)中斷用戶持續(xù)使用的大殺器。

　　雙手操作

　　我一度非常迷惑智能手表的「雙手操作」設(shè)計(jì)，后來我只能用「他們把手機(jī)交互給搬過來了」來解釋這種設(shè)計(jì)。雙手操作，并且是一只手操作另外一只手的手腕上的設(shè)備這種體驗(yàn)真是糟透了。

　　因?yàn)樾枰獌芍皇滞瑫r(shí)操作，這在單手場景下不夠適用。

　　其次，手表在手腕上，另外一只手指的操作，不論是針對(duì)屏幕，還是針對(duì)手表上的按鈕，大多會(huì)造成手表的滑動(dòng)——和手機(jī)不同，手機(jī)是被手指固定的，而手表會(huì)隨著你的操作而在腕部輕微移動(dòng)。

　　再次，觸摸操作時(shí)候手指一般占表盤面積的三分之一到四分之一，這是個(gè)很糟糕的交互移植，讓我想起當(dāng)年內(nèi)置 windows CE 的 dopod 手機(jī)開機(jī)后，有一個(gè)「開始」菜單……

　　順便提一下 Apple Watch 的「Digital Crown」，除了業(yè)界被猛烈吐槽的概念混亂以外，我比較懷疑實(shí)操的易用性。我們對(duì)于機(jī)械手表的「皇冠」的使用體驗(yàn)一般是——把表摘下來，一只手拿住，然后另外一只手?jǐn)Q——就是因?yàn)橹苯硬僮鲿?huì)造成表在手腕上的滑動(dòng)。

　　交互閉環(huán)

　　腕部設(shè)備，除了「健康追蹤」以外，關(guān)鍵的問題就是考慮在人和手機(jī)之間，扮演一個(gè)怎么樣的角色。信息的快捷讀取和閱讀固然好，但是交互邊界切在哪個(gè)位置才好呢?在無法很好的實(shí)現(xiàn)像手機(jī)一樣的交互體驗(yàn)的情況下，目前基本有三種處理方法：1，語音;2，快捷短語設(shè)定;3，拿手機(jī)去。

　　而這三種方式都不夠爽，尤其是當(dāng)手表給了你更豐富的信息的時(shí)候——你會(huì)更加的需要用手機(jī)完成閉環(huán)。

　　所以，如果是就目前的智能手表而言，需求場景被改變的機(jī)會(huì)較小。

　　如果未來的智能手表可以解決上述三個(gè)問題，那么被改變的將是人們與環(huán)境的交互方式：智能手表自動(dòng)識(shí)別人的行為，與環(huán)境進(jìn)行交互。那么，你可以認(rèn)為，幾乎所有的可以通訊的設(shè)備，其交互場景都將改變。

　　因?yàn)檫@便是所謂的「萬物互聯(lián)」的關(guān)鍵。