中新網(wǎng)龍巖11月25日電  (陳立烽 袁英)為迎娶新娘，男方多方籌措聘金，成為村里困難戶；結(jié)果兩年來只有夫妻之名，無夫妻之實(shí)，男女雙方鬧上法庭離婚。男方在離婚訴訟期間又一紙?jiān)V狀將岳父、岳母和女方告上法庭，要求返還聘金。福建省上杭縣人民法院25日披露，該院判決三被告人返還男方聘金6萬元。2012年，李琳(代名)與他人戀愛并懷有5個(gè)月身孕，但由于家人不同意，經(jīng)人介紹與張明(代名)認(rèn)識并談婚。當(dāng)年7月，雙方辦理結(jié)婚登記，期間，張明按《憑媒擬定》支付給岳父母聘金72900元。10月，李琳產(chǎn)下女兒小佳(代名)。

    2015年5月李琳以父母干涉婚姻自由、男方性生活方面存在障礙為由，提起離婚訴訟。8月，上杭法院判決同意雙方離婚，判決小佳由李琳撫養(yǎng)，李琳支付張明養(yǎng)育非婚生女兒小佳費(fèi)用8000元。2015年7月在離婚訴訟期間，張明將岳父母及李琳告上法庭，訴稱為與李琳結(jié)婚花費(fèi)十幾萬元，導(dǎo)致家庭生活困難，為該村的困難戶，且以醫(yī)院檢驗(yàn)報(bào)告證明其不存在身體問題而是李琳一直拒絕過夫妻生活，要求岳父母及李琳返還全數(shù)聘金。李琳在庭上表示，雖然沒過夫妻生活是事實(shí)，但聘金是張明自愿支付的，且雙方已自愿結(jié)婚，聘金沒有返還的道理。法院經(jīng)審理認(rèn)為，因婚約而給付彩禮的行為屬于以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，是一種附條件的贈(zèng)與行為。男女雙方只有夫妻之名，無夫妻之實(shí)，且因在婚前給付聘金現(xiàn)又導(dǎo)致生活困難，訴請返還聘金，符合法律規(guī)定，予以支持，以酌情返還6萬元為宜。遂作出前述判決。