拍照是我的權(quán)利 你卻并不尊重

   拍照是我的權(quán)利 你卻并不尊重

   四惠天橋上，保安員在“禁止照相”提示牌前巡邏。

   本期策劃 李嘉瑞

   有了手機之后，拍照變成了一件容易的事情。只要從兜里掏出手機，就可以拍下自己喜歡的畫面。但舉起手機之后，鏡頭前有時會出現(xiàn)一只遮擋的手。

   “禁止拍照！”這樣的提示語，曾經(jīng)只出現(xiàn)在博物館、電影院等很有限的場所，目的在于維持公共秩序、保證著作權(quán)。但如今，這種規(guī)定卻在不斷地被泛化。地鐵站、商場、餐館，甚至大馬路邊、過街天橋上，只要你用相機或者手機拍照，就會有工作人員上前阻攔，“這是我們的規(guī)定！”

   拍照，又成了一件并不容易的事情。民法專業(yè)律師表示，拍照權(quán)是基于人權(quán)的一種民事權(quán)利，法無禁止即可為。尤其是作為公共場所的工作人員，比如地鐵的員工、商場的保安，他們并非被拍攝者，更沒有權(quán)力阻止別人拍照。

   事件

   上天橋拍街景

   難道還要申請？

   站在四惠交通樞紐的過街天橋上，可以將CBD東段的繁華景象盡收眼底�？扇羰窍朐谶@里給城市拍張照，馬上有人過來制止：“先生，不允許�！边@是市民小張最近的經(jīng)歷。

   前不久的一天晚上，小張走過這個天橋。看到下面的車流和夜景，他就想拍張照片。可剛要拍，天橋上的保安員就過來阻止了。保安員先用身體擋住了鏡頭，看見小張并不配合，干脆想要上手把相機摁住，并說要帶他去保安經(jīng)理辦公室“了解情況”。

   “按我們的規(guī)定，就是不讓拍，如果您想拍，就給我們公司發(fā)函，批復(fù)了才可以拍”。保安經(jīng)理進一步解釋說，四惠交通樞紐的天橋，位置是異常關(guān)鍵。因為站在天橋上能看到國貿(mào)，“不是你想拍就能拍的�！�

   聽了保安經(jīng)理這樣的解釋，小張吃了一驚。他說，北京有那么多的天橋，他也曾多次在天橋上拍照，有時候用單反相機，有時候用手機。他只是拍景色，只要不是引起圍觀，或者在天橋上停留太久，保安員都不會干涉。

   記者來到這座天橋上發(fā)現(xiàn)，的確有“禁止拍照”四個大字。記者查閱得知，四惠這座天橋是四惠交通樞紐的配套設(shè)施，歸屬于公聯(lián)公司所有。記者詢問公聯(lián)公司后得知，公司并沒有禁止拍照的規(guī)定，這應(yīng)該是四惠樞紐自己的規(guī)定。

   隔了一天，記者再次來到這座天橋，碰到了另一位保安員。他說，之所以不讓拍，是有太多攝影愛好者來過這里。他們背著長槍短炮、支著腳架燈架拍街景，引發(fā)路人圍觀，影響了四惠地鐵與公交間的接駁秩序，“所以，干脆都別拍了�！薄澳鷽]必要在這兒拍，隔壁的四惠東天橋沒人管，您隨便拍”。

   調(diào)查

   “禁止拍照”隨處可見

   舉起手機就被阻攔

   市民小林也有類似經(jīng)歷。他向記者回憶，前不久他在地鐵里拍照，卻被工作人員阻攔。那一次是在早高峰時段，他看到地鐵站里穿著黃外套的志愿者，正在辛苦地維持秩序�！岸际巧狭四昙o的大爺大媽，我就想用手機拍一張發(fā)朋友圈，稱贊一下�！睕]想到剛舉起手機，就被阻攔了。過來阻攔的并非志愿者，而是穿著深色制服的地鐵工作人員，理由是“地鐵站里禁止拍照”。

   類似的事情并不罕見。無論是拍攝地鐵站里的人流，還是拍攝擠上擠下時的不易，很多市民都有過被工作人員攔下的經(jīng)歷，理由也都是一樣的。記者咨詢了北京地鐵的內(nèi)部人士，得知地鐵公司并沒有禁止拍照的規(guī)定，但的確很多工作人員、安檢員都會阻攔拍照。

   不僅是地鐵站，商場里、餐館里、酒店大堂、公交車上，只要您舉起相機或者手機，就經(jīng)常會有人來阻攔，理由都是“我們有規(guī)定，不讓拍照！”

   講述

   攝影師拍景色

   卻常常被罵

   很多資深攝影愛好者，都是多年的“爬樓黨”。也就是為了獲取最佳的城市夜景，他們會登上居民樓、寫字樓的高層。在“爬樓黨”心里，這些地方正是能拍攝出好照片的地方。

   站在東三環(huán)的合生國際小區(qū)高層，就能拍到CBD核心區(qū)的全貌，這是攝影圈里流傳的一條經(jīng)驗。為了給供職的單位拍攝一張“超級月亮”的配圖，當(dāng)專業(yè)攝影師丁俊再一次來到反復(fù)“踩過點”的居民樓時，住戶發(fā)現(xiàn)他，就是一頓當(dāng)頭棒喝：“你趕緊走！我不想罵你�！�

   丁俊問怎么了，住戶不客氣地說：“你昨天就來過，今天怎么還來�！倍】≮s緊否認，但住戶仍說：“你們（攝影師和攝影愛好者）都一樣。打開窗戶不關(guān)，站在我們家門口喋喋不休，拍完照片留下遍地的煙頭。”

   丁俊意識到，拍攝雖不犯法，但也對外部環(huán)境造成了惡劣影響。他后來發(fā)現(xiàn)，這個小區(qū)還增強了安保，只要有陌生人背著書包不帶門禁卡進入小區(qū)，一定會被攔住。

   律師

   拍照權(quán)是民事權(quán)利

   保安等均無權(quán)阻攔

   北京市律師協(xié)會民法專業(yè)委員會秘書長、北京中聞律師事務(wù)所合伙人趙軍律師認為，“拍照權(quán)”是基于人權(quán)的一種民事權(quán)利。雖然法律上沒有“拍照權(quán)”這個名稱，但依據(jù)“法無禁止即可行”的原則，公民可以做法律上不禁止的、不傷害他人權(quán)益的任何事情。

   趙軍分析說，雖然拍照權(quán)是一種基本人身權(quán)利，但實際中的確有可能造成一些侵權(quán)行為，有可能涉及的包括著作權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)等。比如博物館里禁止拍攝，可能是為了保護著作權(quán)。著作權(quán)保護是針對后續(xù)的使用行為的，拍照并不意味是會使用。對于肖像權(quán)的情況也類似，如果沒有后續(xù)的商業(yè)使用，僅僅是拍照的話，也不涉及侵犯肖像權(quán)。對于隱私權(quán)，趙軍分析說，在公共場所的拍照行為，一般不會侵害隱私權(quán)。只有一些比較特殊的情況，比如拍攝到了一些私密的行為，也可能有侵害隱私權(quán)的問題。

   而對于過街天橋的保安員、地鐵站里的工作人員等來說，他們并不是被拍攝者，因此根本不會涉及上述的侵權(quán)行為，也就沒有任何理由阻止市民在公共場所拍照。

   趙軍也表示，如果出于維持公眾秩序、保證公眾安全的考慮，禁止拍攝者在公共場所長時間停留，也是有道理的，但拍照行為本身是一種權(quán)利，應(yīng)該得到尊重。

   本報記者 李嘉瑞 張驍 J240 J243 文并攝

   (原標(biāo)題：拍照是我的權(quán)利 你卻并不尊重)