貴的就一定是好的？對于索尼FE 24-70mm f/2.8 GM和騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD這兩只E卡口鏡頭來說，前者擁有超過一萬元人民幣的售價，而后者的價格則還不到索尼原廠鏡頭的一半。兩只鏡頭都有著f/2.8的最大光圈，并且焦段也十分相近，都屬于我們平時使用頻率最高的變焦鏡頭之一。那么，兩只鏡頭的畫質(zhì)真的像價格的差距那樣懸殊嗎？下面就讓我們一起來看看擁有數(shù)十年行業(yè)經(jīng)驗的商業(yè)攝影師Jay P. Morgan是怎么看的，在他的測評中，Jay P. Morgan將兩只鏡頭從銳度、畫質(zhì)、焦距、自動對焦以及視頻等多方面進行了對比。

焦距銳度測試

我們首先從比較這兩只鏡頭的焦距開始。我們將廣角端為24mm的索尼和28mm的騰龍鏡頭的廣角端進行比較，當我們放大至模特的眼部位置時，騰龍鏡頭看起來更加銳利一些，而索尼則看起來更柔和。

當你對兩只鏡頭的色彩進行對比時，對于騰龍鏡頭來說，它的色彩看起來不僅更輕，而且也更溫暖。這一特點在該鏡頭的所有焦段中都非常一致。

在大約70mm和75mm的長焦端時，兩只鏡頭在焦點處的銳度方面似乎沒什么差異。

散景測試

在焦外的虛化效果方面，索尼和騰龍看起來并沒有什么區(qū)別，兩只鏡頭的散景看起來都很棒！

邊角銳度測試

我們使用這兩只鏡頭拍攝了一張平坦墻壁的照片，這樣我們就能夠看到從畫面的一個角落到另一個角落是否都是非常銳利的。在這組對比中，騰龍鏡頭的銳度在我來看來是有一點軟的。特別是在邊緣處，索尼鏡頭毫無疑問更為清晰，我們可以通過觀察畫面中的笑臉部分清楚地看到這點。

下面讓我們把焦段切換到50mm，看看兩只鏡頭的表現(xiàn)如何。有趣的是，在這張照片中，騰龍鏡頭在50mm處的成像更銳利。

哎呀，我們差一點就錯過了對廣角端的關注，所以我們在下面重新對其進行了測試。你可以看到，當我們以f/2.8的光圈進行重新拍攝后，騰龍在此時的確更加銳利一些。

在長焦端，你可以看到兩只鏡頭的成像都非常鋒利。當我們放大對圖像進行查看時，騰龍鏡頭所拍攝的照片在比較中看起來要更清晰一些。

最近對焦測試

這是一個有趣的測試，因為騰龍鏡頭只能在28mm廣角端時達到鏡頭的最近對焦距離，但它離你的被攝主體大約有7.5英寸遠，其中包括大約1英寸的鏡頭長度。而另一方面，索尼鏡頭在38mm進行拍攝時距離墻壁的距離是15英寸遠。

自動對焦測試：眼部追焦

我們在索尼A7rIII相機上測試了原生索尼鏡頭和非原生鏡頭，來看看使用非原生鏡頭是否有很大的不同�？偟膩碚f，兩者在自動對焦方面都表現(xiàn)得不錯。而使用E卡口鏡頭的優(yōu)勢在于它們都是電子對焦系統(tǒng)，因此你不需要擔心時滯或延遲問題。

視頻呼吸效應測試

在我看來，由于電子手動對焦的原因，這兩只鏡頭都不大適合視頻拍攝，因為他們真的很難用。不過我們還是測試了它們在視頻拍攝時的“呼吸效應”，這是調(diào)整焦點時會發(fā)生焦距上的微小變化。

當你在對焦時，騰龍鏡頭會有一點呼吸效應，而索尼在切換時則非常干凈。

視頻炫光測試

大多數(shù)現(xiàn)代鏡頭的實際情況是它們都在嘗試不產(chǎn)生任何炫光。因此，我們在這一Part就來測試這兩只鏡頭在這方面的處理效果如何。

我喜歡索尼鏡頭的炫光，當陽光碰到鏡頭時，它會有很小的圓形光斑產(chǎn)生。老實說，如果你正在尋找那種酷炫的炫光，我會建議選擇更老的鏡頭。

結論

就個人而言，我更喜歡騰龍鏡頭。如果FE 24-70mm f/2.8 GM和28-75mm f/2.8 Di III RXD的價格相同，我倒是會更加糾結一些。但目前看來，騰龍鏡頭更加銳利、更輕，整體的焦段范圍更好，鏡頭設計更小也更緊湊。此外，易用性也是鏡頭的一個巨大功能，我認為騰龍在這次測試中是領先索尼GM鏡頭的。