首先。合適的定義過于寬泛。題主是機(jī)器過重需要穩(wěn)定支撐呢，還是經(jīng)常外拍需要便攜呢，還是地方較小需要折疊收納呢，還是預(yù)算有限想要個(gè)性價(jià)比高的呢，都沒有說清楚。而需求這兩個(gè)字才是所謂合適的最佳定義。其次，說點(diǎn)我自己的想法，只談三腳架，不談分離式云臺(tái)。
      1.從穩(wěn)定性來說，節(jié)數(shù)越少越穩(wěn)，架子越重越穩(wěn)，沒有或者不升中軸會(huì)穩(wěn)，有地釘在泥地上更穩(wěn)。
      2.從收納性來說，節(jié)數(shù)越多越容易收納，反折更好，中軸可升降更佳。
      3.從便攜性來說，碳纖維比鐵管鋼管的要輕，節(jié)數(shù)越多便攜性越好，自帶架子背帶的更方便。
      4.從耐用性來說，旋轉(zhuǎn)開關(guān)比卡扣開關(guān)要耐用，鐵管鋼管要比碳纖維的耐用。
      5.從實(shí)用性來說，卡扣開關(guān)要比旋轉(zhuǎn)開關(guān)實(shí)用，能反折的要比不能反折的實(shí)用， 能拆成獨(dú)腳架的比不能拆的實(shí)用，能裝分離式云臺(tái)的比固定云臺(tái)的實(shí)用。到這兒大家就懂了吧。各個(gè)需求實(shí)際上是相互矛盾的。你要穩(wěn)就很難做到很便攜，反過來也一樣。而且，好的三腳架都不便宜。我自己用的四節(jié)反折某銳的碳纖維三腳架，用的是卡扣開關(guān)，可以拆成單腳架，主要是為了在輕便、展開方便的同時(shí)保持一定的穩(wěn)定性。不過說實(shí)話，不是重的架子很難保證其穩(wěn)定性有多好，平時(shí)可以找點(diǎn)重物掛在架子的掛鉤下面增加穩(wěn)定性。
   那種100多塊錢的自帶云臺(tái)的便攜攝像架要比三腳架好用。原因如下：
   1.展開快。
   2.大多自帶中間橫桿增加穩(wěn)定性。
   3.攝像云臺(tái)比球型云臺(tái)易于快速操作。
   4.只要不是太重的機(jī)器和鏡頭，能承載起70%以上的各類相機(jī)。
   5.因?yàn)楸阋怂�以用料不�?huì)很好，輕便。