當(dāng)前位置：首頁 >影樓攝影 >攝影器材 > 二.畸變及暗角

攝影器材二.畸變及暗角

文章來源：其他網(wǎng)絡(luò) 我要投稿

二.畸變及暗角

　　有意思的是135mmF1.8Art和85mmF1.4Art類似，卡口部分采用簡易防塵防滴設(shè)計(jì)，設(shè)有橡膠密封圈，可以提供一定的防塵防滴保護(hù)。而Milvus135mmF2也不像Otus系列，為了提高持久、耐用性，鏡頭加入了（藍(lán)色）橡膠密封圈，以保護(hù)鏡頭不受灰塵、潮氣侵?jǐn)_。

左：蔡司右：適馬

　　相比之下，適馬為現(xiàn)代自動(dòng)對(duì)焦鏡頭造型，采用了新設(shè)計(jì)的大型HSM超聲波馬達(dá)，扭力可達(dá)傳統(tǒng)馬達(dá)的1.3倍，低轉(zhuǎn)速下依然可以實(shí)現(xiàn)安定的AF性能。此外，在AF模式下，用戶轉(zhuǎn)動(dòng)對(duì)焦環(huán)即可觸發(fā)全時(shí)手動(dòng)對(duì)焦，用手動(dòng)對(duì)焦進(jìn)行微調(diào)，無需切換對(duì)焦模式。

畸變控制

F2.2

左：蔡司右：適馬

邊緣銳度

F2.5

F1.8虛化對(duì)比

1.暗角

F1.8虛化局部對(duì)比

左：蔡司　右：適馬　　鏡頭鍍膜

　　值得注意的是兩款鏡頭由于均未使用非球面鏡片，光斑都很干凈并無“洋蔥圈”問題。

第21屆中國?上海國際婚紗攝影器材展覽會(huì)暨國際兒童攝影、影樓網(wǎng) 主題攝影、相冊相框展覽會(huì)將于2012年2月15日至18日正式搬遷至上海世博展覽館 (原世博主題館)。影樓人才網(wǎng)屆時(shí)所有參展商將匯集在總面積80,000平方米的同一展館內(nèi)展出，解決了長期以來三館分散帶來的困擾與不便影樓網(wǎng)，共同迎接逾15萬人次的專業(yè)買家觀眾進(jìn)行一站式采購與洽談。

F5.6

F2.8

　　從規(guī)格對(duì)比來看，Milvus135mmF2延續(xù)了上代Sonnar結(jié)構(gòu)，8組11片，而適馬135mmF1.8Art的光學(xué)結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜，達(dá)到10組13片。作為中長焦鏡頭，兩家的設(shè)計(jì)的重點(diǎn)都在抑制色差上，蔡司11片鏡片中應(yīng)用了4片異常部分色散的特殊玻璃制成的鏡片；適馬則采用了2片SLD鏡片和2片F(xiàn)LD鏡片，最大化消除色差。至于兩款鏡頭的體積、重量，從數(shù)據(jù)上不難看出兩者非常接近，適馬略粗一點(diǎn)。此次，兩強(qiáng)相遇究竟誰的成像更出色呢？小編會(huì)在后文詳細(xì)對(duì)比。

F8.0抗眩光表現(xiàn)

四.焦外效果

　　暗角方面，適馬在F1.8全開光圈下存在明顯暗角；F2.0時(shí)，蔡司全開光圈與適馬差別不大；當(dāng)光圈收到F2.2時(shí)兩者都有所改善，只是蔡司更好一點(diǎn)；到F2.8時(shí)兩款鏡頭的暗角都明顯減輕，蔡司基本可以忽略暗角的影響，而適馬仍有一點(diǎn)留存。從實(shí)拍來看，適馬雖然口徑更大，但暗角表現(xiàn)并不如全開光圈略小的蔡司。

F4.0

　　在成像素質(zhì)比拼前，小編先來介紹兩款鏡頭的外觀設(shè)計(jì)。

F2.0

　　前文談到蔡司Milvus135mmF2采用T*抗反射涂層鍍膜，而適馬采用超多層鍍膜，兩種鍍膜均可有效消除鏡片的反射光。為了驗(yàn)證實(shí)際效果，我們逆光下，近乎直接拍攝陽光，從實(shí)拍來看適馬F1.8下表現(xiàn)較好，并無明顯鬼影眩光出現(xiàn)；兩款鏡頭同為F2.0時(shí)，適馬依然表現(xiàn)不錯(cuò)，而蔡司在高光右側(cè)出現(xiàn)鬼影；當(dāng)光圈收至F8.0，兩款鏡頭都表現(xiàn)良好，并無出現(xiàn)雜光干擾畫面。

從實(shí)拍來看，無論是蔡司還是適馬都能讓路燈的光點(diǎn)得到真實(shí)的還原，沒有出現(xiàn)扭曲變形。在該場景對(duì)比測試中適馬再次暴露出色散問題，馬路上車尾燈高光邊緣出現(xiàn)明顯紫邊。

F8.0

　　值得注意的是，Milvus135mmF2濾鏡直徑為77mm。而適馬135mmF1.8Art要更粗一點(diǎn)，達(dá)到了82mm。一般來說超大口徑可以減輕暗角和口徑蝕現(xiàn)象，后文我們會(huì)進(jìn)行實(shí)拍比較。

　　小編拍攝近距離欄桿，遠(yuǎn)端燈光和車燈會(huì)形成光斑，兩者在中心區(qū)域均能呈現(xiàn)比較好的圓形光斑，而在邊緣由于口徑蝕的原因，形成橄欖形光斑。適馬F1.8的橄欖光斑要比蔡司F2.0更大一點(diǎn)，當(dāng)兩者均為F2.0光斑時(shí)，適馬收縮光圈光斑并未變圓，而是出現(xiàn)輕微“切邊”問題。

　　Milvus135mmF2作為135mm曾經(jīng)的標(biāo)桿，放在當(dāng)今仍屬上乘之作，但這款鏡頭最大的問題仍在手動(dòng)對(duì)焦上，作為一款窄視角淺景深鏡頭手動(dòng)對(duì)焦顯然更為困難，且調(diào)焦行程很長。適馬135mmF1.8Art則體積控制較好，比同門85mm更小，鏡頭具備自動(dòng)對(duì)焦，可以明顯提升人像拍攝的效率，當(dāng)然這是在適馬能夠提供可靠、穩(wěn)定對(duì)焦精度的前提下。攝影技巧至于適馬的性價(jià)比，這與差價(jià)有關(guān)，適馬135mmF1.8Art是Art系列最貴定焦（8700元），而蔡司Milvus135mmF2并不像Otus系列那樣貴的離譜（1.4萬），考慮到上代ApoSonnarT*135mmF2售價(jià)更低（9200元），適馬這次的性價(jià)比已經(jīng)不像35mm那么爆棚。至于85mm還是135mm這完全取決于拍攝環(huán)境限制和空間展現(xiàn)意圖。

左：蔡司　右：適馬

F2.0虛化局部對(duì)比

F11

　　簡單來說就是在拍攝點(diǎn)光源時(shí)（大光圈），產(chǎn)生的光斑，校正彗差出色的鏡頭可實(shí)現(xiàn)對(duì)點(diǎn)光源的高品質(zhì)重現(xiàn)，使整個(gè)畫面中的點(diǎn)光源擁有銳利邊緣攝影器材，不會(huì)出現(xiàn)彗尾、小燕子、箭頭等扭曲光斑。下面我們用蔡司Milvus135mmF2、適馬135mmF1.8Art兩款鏡頭全開光圈（F1.8/F2.0）、ISO100、AWB拍攝遠(yuǎn)處的路燈。

　　大光比逆光下，小編拍攝窗簾縫隙。前文談到兩款鏡頭設(shè)計(jì)的重點(diǎn)都是用特殊鏡片修正色差。從實(shí)拍圖中可以看到適馬在F1.8全開光圈下，存在較為明顯的紫邊；當(dāng)光圈至F2.0時(shí)，蔡司存在較輕微紫邊，比適馬要輕。由此可見更小的光圈設(shè)計(jì)和APO加持修正色差功效明顯；光圈F2.2-F2.8之后，兩款鏡頭的紫邊均有不同程度減輕，兩相比較，蔡司表現(xiàn)更好。

左：蔡司　右：適馬

F4.0

F1.8邊緣光斑

　　對(duì)于色彩，編輯不做過多評(píng)論，每個(gè)人都有自己的偏好還需要讀者自己的判斷，很難有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

F1.8彗差測試局部

第二組

規(guī)格對(duì)比

左：蔡司　右：適馬　　對(duì)焦環(huán)對(duì)比

F1.8抗眩光表現(xiàn)

　　那么135mm的新老產(chǎn)品如此眾多，選擇誰來作為適馬的對(duì)手呢？在DxOMark鏡頭排行榜上，135mm這個(gè)焦段最亮眼的當(dāng)屬ApoSonnarT*135mmf/2（2012年）。2016年蔡司對(duì)Classic系列ZE/ZF.2鏡頭進(jìn)行整體換裝，推出了Milvus135mmF2,該鏡頭正是ApoSonnarT*135mmf/2的更新版。這樣的對(duì)手與適馬135mmF1.8Art相遇絕對(duì)是棋逢對(duì)手。下面我們先來看一下兩款鏡頭紙面規(guī)格對(duì)比：

　　為了測試兩款鏡頭的解析力，我們采用中近距（2-3米）拍攝地圖的方法，該拍攝距離常被一般用戶用于拍攝半身人像。為了減少場曲對(duì)中心和邊緣銳度的影響，小編在中心銳度對(duì)比中對(duì)地圖中心所截區(qū)域MF，而邊緣銳度對(duì)比時(shí)則對(duì)邊緣所截區(qū)域MF。

一，鏡頭銳度

左：蔡司　右：適馬膠圈對(duì)比

　　畸變是五種基本像差之一，不影響鏡頭成像精細(xì)度。在攝影中，一般廣角鏡頭容易產(chǎn)生桶形畸變。長焦鏡頭容易產(chǎn)生枕形畸變。畸變與物像點(diǎn)離光軸的垂直高度的立方成正比，因此，物像四角的畸變比物像的四邊的畸變程度大。我們本次測試的鏡頭焦距為135mm，該焦段枕形畸變更有可能出現(xiàn)。

F1.8

蔡司人像實(shí)拍

　　通過前文各項(xiàng)測試不難看出，蔡司Milvus135mmF2擁有出色的中心銳度和頂級(jí)的色散控制。而適馬135mmF1.8Art無論中心還是邊緣都非常銳利，且抗眩光表現(xiàn)令人印象深刻。此番蔡司、適馬再度交手，蔡司Milvus已經(jīng)不能壓制適馬Art，可以說適馬135mmF1.8Art展現(xiàn)了當(dāng)今135mm最強(qiáng)綜合性能。

　　既然本次對(duì)比的是135mm鏡頭，鏡頭散景自然是重中之重，背景虛化是否可以平滑過渡、色暈或不自然邊緣是否嚴(yán)重都是考量的重點(diǎn)。那么實(shí)際效果如何呢？

左：蔡司右：適馬

測試平臺(tái)

鏡頭結(jié)構(gòu)對(duì)比

　　外觀方面Milvus135mmF2隸屬于Milvus系列（鳶），其設(shè)計(jì)理念與Otus、Batis、Touit等“鳥”家族一樣，采用全新的外觀設(shè)計(jì)，整個(gè)鏡頭外形呈一體化流線型，即便裝上遮光罩，也不會(huì)顯得突兀。鏡身以黑色為主色調(diào)，表面采用黑色啞光處理。適馬135mmF1.8Art則繼承了Art系列的風(fēng)格，體積控制較好，比85mmF1.4Art還小一號(hào)。黑色金屬磨砂工藝凸顯了精細(xì)的做工。單就塊頭來說，這兩款鏡頭控制的都不錯(cuò)，適馬由于口徑更大顯得粗一點(diǎn)。

F16

中心銳度

F11

　　從圖中可以看出適馬在F1.8全開情況下銳度就非常不錯(cuò)；光圈到F2.0時(shí)，蔡司為全開光圈，而適馬光圈稍有收縮，兩者銳度可以說不相上下，非常接近；F2.8到F8.0兩者仍然非常接近，難分難解，基本處于同一水平；當(dāng)然光圈縮至F11-F16時(shí)受到衍射影響兩者銳度均下降，適馬略好一點(diǎn)點(diǎn)。整體來看兩款鏡頭都展現(xiàn)了全開光圈中心銳度極佳的特質(zhì)，而適馬由于光圈大1/3級(jí)且完全可用，無疑在中心銳度對(duì)決上更占上風(fēng)。

　　2012年，中國·上海國際婚紗攝影器材展覽會(huì)已走過第10個(gè)年頭，作為國內(nèi)乃至全球最大規(guī)模，影樓人才網(wǎng)最專業(yè)的婚紗攝影展會(huì)，已成長為中國婚紗攝影行業(yè)發(fā)展的“風(fēng)向標(biāo)”和一流的信息交流、影樓網(wǎng)貿(mào)易采購平臺(tái)。

左：蔡司右：適馬

F5.6

　　“失光”俗稱是暗角，指對(duì)著亮度均勻景物，畫面四角有變暗的現(xiàn)象，暗角對(duì)于任何鏡頭都不可避免。一般來說前組鏡采用了大口徑鏡片，確保充足進(jìn)光量，可以起到減輕作用。

F2.0邊緣光斑

左：蔡司右：適馬

　　我們用蔡司Milvus135mmF2和適馬135mmF1.8Art全開光圈（F1.8/F2.0）、照片風(fēng)格：標(biāo)準(zhǔn)、ISO100、AWB拍攝半身人像，我們可以看一下焦內(nèi)的人像膚色及焦外表現(xiàn)：

　　邊緣銳度對(duì)比，適馬在F1.8下表現(xiàn)出驚人的解析力；光圈到F2.0時(shí)，蔡司在左下角表現(xiàn)尚可，但越往右上角越差，而適馬的銳度依然非常不錯(cuò)；當(dāng)光圈收至F2.8時(shí)蔡司改善并不大，適馬則非常銳利；F4.0-F8.0蔡司逐漸追上，在F5.6時(shí)接近適馬的水平；F11時(shí)兩者銳度均開始下降；F16時(shí)兩款鏡頭明顯變?nèi)�。總的來說適馬135mmF1.8Art表現(xiàn)出與同門85mmF1.4Art類似的出色邊緣銳度，即使是蔡司Milvus也難與之匹敵。當(dāng)然本次邊緣銳度測試選擇地圖的最邊緣，這對(duì)鏡頭來說是非常嚴(yán)苛的考驗(yàn)，一般人像拍攝極少會(huì)用到這么極限的位置。

星芒測試局部對(duì)比

F2.8

F1.8

1.彗差

F2.0抗眩光表現(xiàn)

　　光軸外的某一物點(diǎn)向鏡頭發(fā)出一束平行光線，經(jīng)光學(xué)系統(tǒng)后，在象平面上會(huì)形成不對(duì)稱的彌散光斑，這種彌散光斑的形狀呈彗星形，即由中心到邊緣拖著一個(gè)由粗到細(xì)的尾巴，其首端明亮、清晰，尾端寬大、暗淡、模糊。這種軸外光束引起的像差稱為彗差。

左：蔡司　右：適馬

紫邊測試截取位置

F2.2

三.紫邊表現(xiàn)

　　星芒效果，屬于光線繞射的特殊現(xiàn)象，由于鏡頭光圈縮的太小所致。下面用F11的小光圈，分別用蔡司、適馬拍攝遠(yuǎn)處路燈，可以看到他們都拍出不錯(cuò)的18條光芒效果。

　　之所以選擇135mm，主要因?yàn)榻衲闏P+展會(huì)上適馬推出了135mmF1.8DGHSM|Art（以下簡稱135mmF1.8Art）。AF鏡頭歷史上135mm曾是廠商追逐的熱點(diǎn)，比如佳能EF135mmf/2LUSM（1996年）、EF135mmf/2.8Soft（1987年）、尼康A(chǔ)F135mmf/2DDC（1995年）、索尼135mmf/2.8[T4.5]STF（索尼版2006年）、SonnarT*135mmF1.8ZA（2006年）等等，然而這當(dāng)中多數(shù)為散焦控制鏡頭，真正稱得上大光圈常規(guī)鏡頭的僅有EF135mmf/2LUSM和索尼SonnarT*135mmF1.8ZA，后者更是創(chuàng)造該焦段光圈值的記錄。近年來，各大廠商也不斷推陳出新，像三陽135mmf/2EDUMC、蔡司ApoSonnarT*135mmf/2ZE（ZF.2）、中一光學(xué)Speedmaster135/1.4都是有一定影響力的產(chǎn)品。

左：蔡司　右：適馬　　對(duì)焦刻度對(duì)比

七.人像膚色及焦外表現(xiàn)

彗差測試截取位置

　　第一組我們選擇拍攝縱深鐵網(wǎng)。從實(shí)拍對(duì)比來看，同等曝光下（F21/1600sISO100）蔡司焦外的色彩更重一點(diǎn)，而適馬顯得畫面更亮更清淡，由于兩者濃淡的差別，導(dǎo)致焦外光斑輕重也有不同，至于誰好誰壞，只能因人而異，有喜歡色調(diào)厚重、光斑明顯的，也有喜歡色調(diào)清淡、光斑模糊的

F16

　　Milvus系列與Otus系列鏡頭一樣，鏡頭采用橡膠調(diào)焦圈可實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)手動(dòng)對(duì)焦，不過這種設(shè)計(jì)靠橡膠表面的阻尼，沒有任何紋路。橡膠本身比較容易吸附灰塵和殘留手印。Milvus135mmF2的對(duì)焦行程非常長，達(dá)到268°，而且該鏡頭采用外對(duì)焦設(shè)計(jì)，調(diào)焦過程中鏡筒會(huì)伸出改變長度，一定程度上影響鏡頭密封性。與Otus系列不同的是這款并未采用凹形口的對(duì)焦距離尺，如此涉及提升了整體性，減少灰塵進(jìn)入。

　　下面是本文的重點(diǎn)蔡司Milvus135mmF2和適馬135mmF1.8Art實(shí)拍對(duì)比，測試全程使用佳能EOS5DS作為機(jī)身。機(jī)內(nèi)設(shè)置為RAW、AWB、ISO100、MF（LV模式放大十倍）、腳架固定。
評(píng)測總結(jié)

星芒測試截取位置

左：蔡司右：適馬

　　從實(shí)拍來看，兩款鏡頭的畸變控制都非常好，一般來說這種中長焦鏡頭本身畸變就不嚴(yán)重。兩者基本處于同水平線上，難分高下。

銳度測試中心和邊緣截取位置

2.星芒

F8.0

左：蔡司右：適馬

F2.8

　　單純從兩家提供的MTF曲線來說，考慮到蔡司全開光圈更小，曲線高度上還是適馬更占優(yōu)勢，適馬F1.8的30線對(duì)比蔡司20線對(duì)都要更好一些。（蔡司：10線對(duì)/毫米、20線對(duì)/毫米、40線對(duì)/毫米；適馬：10線對(duì)/毫米、30線對(duì)/毫米）。

F1.8

適馬自動(dòng)對(duì)焦開關(guān)、對(duì)焦限位開關(guān)

左：蔡司右：適馬MTF對(duì)比

　　Milvus135mmF2采用了卡爾·蔡司T*抗反射涂層鍍膜。與上代ApoSonnarT*135mmf/2相比，采用了改進(jìn)鍍膜技術(shù)，通過匹配光學(xué)設(shè)計(jì)達(dá)到絕佳的抑制雜光效果。135mmF1.8Art的鏡片則經(jīng)過適馬的超多層鍍膜技術(shù)處理，可降低眩光及鬼影，逆光環(huán)境下也能提供清晰銳利、高反差的影像。

適馬人像實(shí)拍

五.彗差與星芒

F2.0

　　此前在《蔡司Otus85與適馬85Art對(duì)比評(píng)測》中小編曾多次強(qiáng)調(diào)，如今這個(gè)高像素時(shí)代，要想充分發(fā)揮機(jī)身的畫質(zhì)，就要遵循“好馬配好鞍”的原則，使用光學(xué)素質(zhì)出色的鏡頭。人像拍攝作為攝友最熱衷的題材之一，在對(duì)比85mm后，小編這次選擇另一個(gè)人像攝影的重要焦段——135mm。

外觀及細(xì)節(jié)

F2.0虛化對(duì)比

六.抗眩光表現(xiàn)

第一組

F2.0

F2.0彗差測試局部

F2.0

左：蔡司右：適馬

2.畸變

F2.8

焦外光斑測試截取位置

官方微博：@全影網(wǎng) https://weibo.com/7192com

官方微信：想在手機(jī)上獲取最新鮮資訊嗎？添加全影網(wǎng)官方微信：www7192com

上一篇：索尼黑卡RX100V定格冰與火的時(shí)光

免責(zé)聲明：

本站部分內(nèi)容、觀點(diǎn)、圖片、文字、視頻來自網(wǎng)絡(luò)，僅供大家學(xué)習(xí)和交流，真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾。如果本站有涉及侵犯您的版權(quán)、著作權(quán)、肖像權(quán)的內(nèi)容，請聯(lián)系我們(0536-8337192),我們會(huì)立即審核并處理。