所以，適馬85mmDGHSMArt與索尼85mmGM相比哪個(gè)好？答案是，適馬鏡頭在包括解析力、暗角、畸變和色差等在內(nèi)的幾乎每個(gè)方面都要比索尼鏡頭更為優(yōu)秀，至少在數(shù)據(jù)層面適馬可以將索尼踩在腳下。但是在實(shí)際拍攝過程中，兩者的焦外效果都非常優(yōu)秀，如果僅憑肉眼我們很難分辨出兩者在畫質(zhì)上有何差距。因此，我們最終還是要回到價(jià)格這一決定因素上來，索尼鏡頭的價(jià)格為1800美元，適馬的則為1199美元，差距明顯。其次是鏡頭的體積和重量，適馬鏡頭的便攜性要弱于索尼鏡頭，兩者的重量差達(dá)到311g。最后就是天氣密封特性，適馬鏡頭并不具備任何防塵、防滴濺的能力。綜合各種有缺點(diǎn)，Dpreview的編輯們?yōu)檫m馬85mmDGHSMArt打出了93%的高分，并給出金獎(jiǎng)評(píng)級(jí)。

與DxO的測(cè)試結(jié)果基本一致，從我們的實(shí)景測(cè)試中可以看到，適馬85mmF1.4Art鏡頭的中心部分在光圈全開時(shí)也非常銳利，但是索尼鏡頭在這方面也沒有落后太多。在邊角部分，適馬要比索尼鏡頭銳利一點(diǎn)點(diǎn)，這與DxO的測(cè)試結(jié)果相符。同樣與數(shù)據(jù)結(jié)果相對(duì)應(yīng)的，適馬鏡頭的確在f/4的中心部分和f/5.6的邊角部分展現(xiàn)出了最佳解析力。索尼鏡頭也能夠在f/4時(shí)展現(xiàn)最佳狀態(tài)，但依然稍稍落后于適馬。事實(shí)上即便縱觀整個(gè)光圈范圍，索尼鏡頭的邊角部分都要比適馬來的更“軟”一些。兩只鏡頭都會(huì)在f/8光圈下出現(xiàn)衍射問題，并且在f/11光圈時(shí)出現(xiàn)解析力下降。

實(shí)景測(cè)試中對(duì)于色差問題的結(jié)果依然印證了DxO的測(cè)試數(shù)據(jù)，兩只鏡頭都能夠在光圈達(dá)到f/4時(shí)將橫向色差問題徹底杜絕，縱向色差對(duì)于這兩只鏡頭而言只能說是小Case，至于紫邊問題，則僅在光圈全開拍攝高對(duì)比度場(chǎng)景時(shí)才會(huì)出現(xiàn)。至于暗角問題，從視覺上看索尼1.9檔的失光的確要比適馬來的更為明顯。盡管兩者在f/4光圈以后的暗角問題都得到明顯緩解，但適馬的表現(xiàn)仍然稍強(qiáng)于索尼。

焦外及縱向色差

縱向色差指在焦平面兩側(cè)出現(xiàn)綠色及洋紅色邊緣，這種光學(xué)現(xiàn)象常常出現(xiàn)在大光圈定焦鏡頭上，而且由于較難被移除，因此用戶們都希望自己的鏡頭在光圈全開時(shí)盡可能少的出現(xiàn)縱向色差。在下面的測(cè)試環(huán)節(jié)中，適馬及索尼鏡頭都將被連接到索尼A7RII相機(jī)上，適馬鏡頭通過Metabones轉(zhuǎn)接環(huán)進(jìn)行連接。

索尼a7RII，適馬85mmF1.4Art；F1.4，1/8000，ISO100

縱向色差可以說是適馬鏡頭唯一顯得有些掙扎的地方，在極端光線條件下，光圈全開所拍攝的畫面中會(huì)出現(xiàn)可見的紫邊和一些綠邊。不過只要光圈收縮至f/2.5，這個(gè)問題就可以被完全解決了。相比之下，索尼鏡頭也同樣有最大光圈出現(xiàn)色散的問題，只不過其出現(xiàn)的為紅色及洋紅色邊而非紫邊。需要注意的是，適馬85mm鏡頭并不是為那些崇尚輕便的拍攝者所準(zhǔn)備的，夸張地說它簡(jiǎn)直像坦克般沉重，特別是對(duì)比體重較輕的索尼85mmF1.4GM或是佳能的85mmF1.2L。此外，適馬鏡頭也并沒有提供天氣密封特性，這在一定程度上限制了它的使用場(chǎng)景。至于自動(dòng)對(duì)焦，在轉(zhuǎn)接時(shí)適馬85mmF1.4Art要比索尼慢一些，但兩者的差別可以忽略不計(jì)。

結(jié)束語

 

LoCA

總的來說，適馬鏡頭使用最大光圈時(shí)的LoCA要比索尼鏡頭少一些，且適馬鏡頭的LoCA會(huì)在f/2.5光圈以后消失，而索尼鏡頭則要將光圈收縮至f/4以后才能完全杜絕縱向色差。然而，經(jīng)過近距離仔細(xì)檢查后我們發(fā)現(xiàn)，在部分背光條件下，適馬鏡頭在f/1.4光圈下會(huì)有紫邊產(chǎn)生，這也與實(shí)拍測(cè)試中的觀點(diǎn)相對(duì)應(yīng)。

焦外

在焦外的特性方面，兩只鏡頭均展現(xiàn)出了非常令人滿意的效果，光圈全開時(shí)焦外過度順滑，并且沒有“洋蔥圈”產(chǎn)生。在這方面，索尼的焦外過渡要比適馬更加柔和且在相同光圈設(shè)定下的焦外虛化效果也要略勝于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。盡管兩只鏡頭在f/1.4光圈時(shí)的焦外部分均有縱向色差產(chǎn)生，但適馬鏡頭的表現(xiàn)要好于索尼。

 

實(shí)景拍攝環(huán)節(jié)仍然無法拉開兩只鏡頭的差距，兩只鏡頭都能將人物和背景很好的分離開來，但是適馬鏡頭在焦內(nèi)和焦外的轉(zhuǎn)換反面做得更加自然，且焦內(nèi)的成像非常銳利。畫面中人物的左眼為對(duì)焦點(diǎn)所在位置，我們可以明顯感覺到適馬的解析力強(qiáng)于索尼，而索尼的優(yōu)勢(shì)則像我們上面所提到的，焦外更加“奶油”。

自動(dòng)對(duì)焦

在自動(dòng)對(duì)焦系統(tǒng)的對(duì)比環(huán)節(jié)中，索尼85mmGM鏡頭的對(duì)焦速度要比搭配佳能全畫幅機(jī)身的適馬鏡頭慢一些，特別是在實(shí)時(shí)取景模式下，使用全像素雙核自動(dòng)對(duì)焦技術(shù)的佳能機(jī)身在這方面占有優(yōu)勢(shì)�？梢哉f兩只鏡頭都不太適合抓拍，這個(gè)問題在弱光條件下就更加明顯了。

總結(jié)

盡管已經(jīng)面市有一段時(shí)間了，但適馬85mmF1.4Art鏡頭直到最近才真正引起了一波話題潮，事情的起因是這支鏡攝影技巧頭在DxO和Lenstip兩大主流測(cè)評(píng)網(wǎng)站上都得到了很高的分?jǐn)?shù)，并且打敗了已經(jīng)成為傳奇的蔡司Otus85mmF1.4。繼去年11月中旬發(fā)布上手體驗(yàn)后，Dpreview近日又重新將目光聚焦到這支鏡頭上，為我們帶來了更加深度的測(cè)評(píng)。適馬85mmF1.4Art鏡頭曾被Dpreview編輯評(píng)選為2016年的最佳定焦鏡頭，毫無疑問，不僅僅是對(duì)于Dpreview的編輯，即便是以全世界的人像攝影師的角度來看，適馬的這支鏡頭也會(huì)常常被拿來討論。在這篇文章中，Dpreview不僅會(huì)對(duì)適馬85mmF1.4Art鏡頭的真實(shí)實(shí)力展開測(cè)試，而且還為其找來了實(shí)力同樣強(qiáng)勁的索尼FE85mmF1.4GM鏡頭進(jìn)行對(duì)比測(cè)試。

APS-C

在APS-C畫幅機(jī)身上，適馬85mmF1.4Art鏡頭可以被當(dāng)成是一只等效136mmf/2.2的長(zhǎng)焦鏡頭來使用，即便焦距稍有增長(zhǎng)，其仍然可以算在人像攝影師經(jīng)常會(huì)使用的幾只鏡頭之列，而且較大的光圈也使得鏡頭的弱光適應(yīng)性大大提高。然而，相比起85mmf/1.8鏡頭，85mmF1.4Art的體積、重量以及價(jià)格，都會(huì)成為消費(fèi)者購買時(shí)的潛在阻礙因素。

畫質(zhì)

 

在畫質(zhì)測(cè)試環(huán)節(jié)中，Dpreview通過使用DxO測(cè)試數(shù)據(jù)與實(shí)拍樣張相結(jié)合的方式來討論適馬85mmF1.4Art鏡頭與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比表現(xiàn)如何。

解析力：適馬鏡頭光圈全開時(shí)擁有極其出色的解析力表現(xiàn)，在光圈逐漸收小后，我們能夠比平常預(yù)想中更早地察覺到衍射所帶來的影響。當(dāng)光圈達(dá)到f/4時(shí)，畫面中央部分的銳度達(dá)到最高，邊角部分的最高解析力則出現(xiàn)在f/5.6光圈下。鏡頭的整體解析力令人印象深刻。

APS-C：與全幅相同，APS-C模式時(shí)的最高解析力也出現(xiàn)在f/4光圈時(shí)，此時(shí)鏡頭的暗角、畸變從視覺上看是不存在的。

色差：色差在所有光圈下都被得到了很好地控制，僅在f/4光圈時(shí)有些微增加。

暗角：當(dāng)光圈全開時(shí)，由于暗角問題，鏡頭邊緣會(huì)有2/3檔左右的失光。在光圈縮小至f/1.8后，該問題被完全解決。

畸變：畸變得到了很好的控制，沒有可測(cè)量到的畸變問題產(chǎn)生。

通光量：理論上鏡頭的內(nèi)部結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，其通光量就越容易受到影響。經(jīng)測(cè)量，適馬85mmF1.4Art鏡頭的通光量（T-Stop）在1.8左右，略低于標(biāo)稱的f/1.4水準(zhǔn)。

適馬85mmDGHSMArt與索尼85mmGM相比如何？

當(dāng)把兩支鏡頭以光圈全開的方式進(jìn)行比較時(shí)，適馬不僅在畫面中心的銳度上勝出，而且也具備了更好的邊角一致性。當(dāng)光圈收減至f/4后，兩只鏡頭都展現(xiàn)出了最高水平的中心解析力，而適馬鏡頭則依舊維持了邊角部分的解析力和一致性。相比之下，索尼鏡頭的邊角部分則未展現(xiàn)出最佳狀態(tài)。在光圈達(dá)到f/5.6后，適馬的邊角部分解析力仍有所提升，并達(dá)到最佳狀態(tài)，只不過這種提升要以犧牲一些中心解析力為代價(jià)，但無論如何，適馬鏡頭在解析力方面還是要比攝影器材索尼更好一些。另一方面，兩只鏡頭的色差控制在所有光圈值下都做得非常不錯(cuò)，且在f/4光圈時(shí)基本消除了畫面中的色差現(xiàn)象。至于鏡頭暗角，索尼光圈全開時(shí)的暗角問題較之適馬更為明顯。經(jīng)測(cè)量，索尼鏡頭邊緣失光1.9檔，適馬則失光0.44檔。索尼鏡頭在光圈f/4后暗角完全消失，而適馬則是在f/1.8光圈時(shí)就已不再有暗角問題。最后畸變方面，索尼鏡頭受畸變問題困擾更大，鏡頭有輕微枕型畸變產(chǎn)生。

 

從上圖中我們可以看到兩只鏡頭在特定光圈下的焦外效果，不得不說兩者的差距非常微小，不過索尼的焦外光斑要比適馬更圓一些，可以看到在最大光圈時(shí)，適馬鏡頭所拍攝畫面邊緣部分的光斑呈現(xiàn)出了“貓眼”的形狀，該效果在f/2.0光圈時(shí)消失。

實(shí)拍樣張焦外效果