2012年03月16日,我在這里開了個帖《隨試佳能5D3》,時隔三年又一季度,開此貼。繼續(xù)隨試,開始這禮拜特忙,內容會較少,一周會開始有機會詳細試用。
當年5D3的帖子,開始講的基本都是高感,完全無視低感,沒辦法,都是給憋的,F(xiàn)在5DSR則相反,開始一定無視感光度,講的都是極限分辨率,沒辦法也是給憋的,你懂的。
機子是前天6月10號到手的,這星期抓狂忙,實在沒辦法,就朝窗外先拍了幾張。
和5D3相同條件拍,用的是佳能新款11-24mm超超廣角鏡頭,因為不是鏡頭測試只測機身,所以都放在了f/8上。
因為cameraRAW還解不開5DsR的RAW格式,佳能的DPP也還沒裝,先都JPG直出比了,雖然不太嚴謹,尤其考慮到5D3所謂涂抹嚴重的詬病,用RAW來比較更嚴謹,不過后面下周末開始才有時間慢慢搞。
上為5D3,下為5DsR,不過曝光出現(xiàn)了些許差異(1/320秒vs1/400秒),實際感覺還超過了這點差別,應該是5DsR對鏡頭做了機內矯正,這個后面還會再說到。
這是中心略偏部分的截圖,5D3為100%,5DsR為66%,這樣被攝物面積很接近,為什么不同為100%,不解釋!說實話,差異之大確實超過了預料!先為相機點個贊 論壇原帖地址:隨試佳能5DSR
今天傍晚剛拍的,上三腳架了,反光板預升,快門線。 上為5D3,下為5DsR,還是佳能11-24今天,11mm端,同為f/11。 這個中間被打斷時間略長(先5DsR后5D3),成了ISO1001/50秒vsISO2001/30秒,不好意思將就看先。
樓下截圖(5D3之100%vs5DsR之66%) 同樣的鏡頭和拍攝光圈,下圖5D3的邊緣紫邊要厲害得多,所以判斷為5DsR已做機內優(yōu)化。測試不嚴謹,先看個大概了。 接著前面,16mm焦距,這次快門速度同為1/40秒 5DsR也不用66%的圖像大小了,直接把8688x5792像素直接縮成和5D3一樣的5760x3840像素。
今晚拍了個小提琴演奏會,有機會用了一下高感。
ISO6400,愛死小白兔的200mm端,f/2.8,1/400秒
這是縮小的全圖。 100%截圖!
雖然1500*900的畫面不算太小,但是只相當于全部畫面的2.68%。。。。
(1500*900/8688*5792) 這個有點寒摻,考慮到紅色也是數(shù)碼相機最感冒的顏色。 愛死小白兔200mm端,ISO800,f/2.8,1/320秒。
原圖縮小。 100%截圖。 沒有和5D3對比測試。說實話有這個表現(xiàn)我已經是滿意了,我并不糾結新機的高感,這個像素我更在乎它的極限分辨率。即使你覺得它的高感不夠好,也要考慮如果縮小到40%的像素值才是2000萬像素,那時候的噪點也已經大大縮小了。另外愛死小白兔在新機上表現(xiàn)很好,沒有看到跑焦的跡象。 cameraRaw解5D3raw格式,跟下面用的同圖,只解不調,全部默認未調整,100%截圖 cameraRaw解5DsRraw格式,跟下面用的同圖,只解不調,全部默認未調整,100%截圖 5D3的同一張,直出和raw完全天壤地別。
我不是故意在故弄玄虛,新版cameraraw確實剛剛裝上去,F(xiàn)在可以肯定的是5DsR仍然還有明顯優(yōu)勢,但不像前面看到得那么大了。注意:這兩張是同一張片子!都是5D3的。 計劃好昨天去西湖邊再試拍,還是忙得沒去。這么簡單一件事情,還是先把懸念終結吧!還是對著窗外拍,新款11-24鏡頭。
先來一組11-24/4和16-35/2.8II的對比,和相機測試無關,我馬上要把16-35給出了,相機均為5DsR,光圈均為f/8,焦距均為16mm(實際出來大小略有區(qū)別)。
均為f/8,1/250秒曝光。
順序為上老下新或左老右新,這是一場沒有懸念的比拼,所以用最佳光圈f/8就可以了。 中心看來差別不大,畢竟是f/8的中心,狗頭也不會太弱。 邊緣一些,雖然還是f/8,卻已經高下立現(xiàn)。最邊緣就很懸殊了。所以也沒必要用raw格式來比拼。 最邊緣就很懸殊了。所以也沒必要用raw格式來比拼。
N年前,我給自己的7支佳能鏡頭綜合表現(xiàn)打分如下(滿分5分): CanonEF16-35/2.8LII:3.5分
CanonEF24-105/4ISL:2.5分
CanonEF70-200/2.8ISLII:4.5分
CanonTS-E17/4L:5.0分(令人驚奇的規(guī)格指標下卻有令人驚奇的表現(xiàn))
CanonEF8-15/4L:4.0分(規(guī)格令人激賞,色彩濃郁)
CanonEF85/1.2LII:4.0分
CanonEF100/2.8MacroII:4.5分
其它使用過的佳能鏡頭:
CanonEF16-35/2.8L攝影技巧:攝影器材2.5分
CanonEF70-200/4ISL:4.0分
CanonTS-E24/4L:3.0分
CanonEF14/2.8L:2.0分(名聲顯赫,但是實際邊緣質量極差,防眩光催人淚下)
CanonEF14/2.8LII:3.0分
CanonEF35/1.4L:4.5分(注意,新款還沒出,這是老爺款哦)
那么現(xiàn)在這只11-24/4L可以給多少分呢?很棒!應該是4.5-5了!
話歸正題,今天下午的5D3(上)和5DsR(下),同為f/8,1/250秒,鏡頭為新款11-24/4 PG的差別還是碾壓式的,注意是同一個鏡頭,所以和鏡頭無關。 任何位置都一樣,JPG的比拼就此打住。 Raw格式cameraraw9.0解開,全部默認值,不做任何改動,存為jpg最高畫質。
差距縮小(5DsR縮為和5D3同像素,即66%vs100%),但5DsR依然優(yōu)勢明顯。
這個則是5DsR的100%截圖,理應擴大優(yōu)勢 這個和樓下一樣,唯一區(qū)別是自動矯正鏡頭畸變和色散。紫邊去得很干凈,分辨率理論上輕微下降,實際似乎也能感覺到,但相對于紫邊還是必須付出的代價,這個狀態(tài)就是專業(yè)用途的能達到的狀態(tài)(當然各家軟件解RAW還是有輕微區(qū)別)。 再來5D3的100% 再來5DSR的100% 對比于5D3的提升基本有了概念,后面的測評將著重于5DSR的本身功能解讀。
今天背了相機出去,結果下雨了,按了兩張就回來了。愛死小小白,ISO320,f/2.8,1/250秒 樓下100%截圖 像素2254x1266,整圖為8688x5792,相當于5.67%面積。cameraraw默認直出轉JPG
這張照片是直出的,想把RAW格式的原片發(fā)給云漫大俠看下,你因為用尼康D810所以暗部提亮容易有所比較。
樓下這樣用cameraraw極限處理 樓下的結果是這樣的。
很奇怪中心部分的紫邊無論是否打勾刪除色散和自動矯正,實際要放大到很大才開始可見。 左側100%截圖是這樣的。 這是中心部分的100%截圖,紫邊幾乎可以忽略,有點吃驚。 右側的100%截圖,看來要遭噴了
不過還是要考慮到:
1.這是極限的情況,陰影提亮到最高處100;
2.這是5000萬像素的100%截圖,如果屏幕是72dpi,全尺寸相當于寬邊120寸即三米整;
3.關鍵還是和尼康和索尼等的對比。
這是JPG直出圖,天色已經黑了,在四川萬源三天一直想拍這個夜景,結果最后一天才有機會還是晚了,遺憾,成了廢片,不過也成了測試片
也是比較極端的情況 調整后 中心100%截圖需要說明的是鏡頭為騰龍007:騰龍TAMRONSP24-70mmF/2.8USDDi
右側100%截圖。
說實話,分辨率好像還不錯。
騰龍TAMRONSP24-70mmF/2.8USDDi 左邊100%截圖,感覺比右邊要差一截,樹葉可以解釋為在動,別的感覺也差些。
騰龍TAMRONSP24-70mmF/2.8USDDi 看看被提亮的天吧,不過這樣測試的意義還遠不如直接拿高感光度拍來得直接