之前l(fā)ensrentals給出了各家70-200mmf/2.8鏡頭MTF圖表，本次該網(wǎng)站列出了各家f/4版本的M攝影技巧TF圖。體育和肖像攝影師需要f/2.8光圈，但我們當(dāng)中許多人，大多數(shù)時(shí)候更愿意購(gòu)買更輕便的f/4鏡頭。

所以，關(guān)于f/4

　　在我們開(kāi)始之前，先要糾正某人在互聯(lián)網(wǎng)上看起來(lái)愚蠢的觀點(diǎn)。有人用我們的MTF圖表說(shuō)“f/4實(shí)際上比f(wàn)/2.8更銳利”，或者“f/2.8比f(wàn)/1.4更銳”。

　　那么讓我們快速看看f/2.8到f/4的區(qū)別。我們將以佳能70-200mmf/2.8ISII為例。以下是在f/2.8和f/4下的70mm處的MTF結(jié)果。

　　你可以看到幾乎所有畫(huà)面范圍內(nèi)70mm端收縮光圈都有一個(gè)非常顯著的改進(jìn)。

　　我們?cè)?00mm處進(jìn)行相同的比較。與70mm端有點(diǎn)不同。在收到f4，圖像中心明顯更清晰，但在畫(huà)面邊緣部分，沒(méi)有明顯的改善。曲線雖有不同，但并不是更好。

　　那么為什么我必須打破你對(duì)“大三元”的追求，只需給我一個(gè)數(shù)字就可以在所有焦距、光圈和拍攝條件下評(píng)估整個(gè)鏡頭，這樣我就可以上網(wǎng)并說(shuō)某品牌7攝影器材0-200mm得分74.2好于某品牌70-200mm的73.7分？

　　改善的原因非常簡(jiǎn)單。請(qǐng)記住，鏡頭受到像差影響，其中包括降低MTF。通過(guò)收小光圈，一些像差會(huì)得到顯著改善或改善。距離中心越遠(yuǎn)，由于其他像差也明顯越差，并且不會(huì)因收縮光圈而受到太大影響。

　　因此，收縮一檔光圈將使圖像的中心產(chǎn)生巨大差異;與光圈孔徑相關(guān)的像差（主要是球面像差和有一些彗差）得到??改善。

　　在圖像的邊緣處，收縮光圈會(huì)對(duì)許多像差產(chǎn)生一些影響，但對(duì)其他像差卻沒(méi)有什么變化。除非您知道鏡頭有哪些像差，否則您無(wú)法預(yù)測(cè)收光圈會(huì)有多少改善，特別是在圖像的邊緣部分。

　　我總是喜歡當(dāng)有人在網(wǎng)上搜索“邊緣肉甚至不改善，所以我的鏡頭有缺陷。”無(wú)論你收到多少光圈，很多鏡頭都不會(huì)在邊緣變得非常銳利，變得像在中心一樣銳。

　　因此，讓我們進(jìn)行更實(shí)際的測(cè)試，并將f/4的70-200f/2.8ISII與70-200mmf/4ISII進(jìn)行比較（后面將顯示完整的f/4曲線）。

　　在這個(gè)例子中，我們可以看到雖然f/4全開(kāi)要比f(wàn)/2.8鏡頭全開(kāi)稍微銳一些，但它并不比收到f/4時(shí)的f/2.8鏡頭更銳利。

　　另一個(gè)的信息是你不能確切地知道變焦鏡頭會(huì)在收到多少或到哪里，鏡頭會(huì)更好，但如果沒(méi)有測(cè)試，很難準(zhǔn)確預(yù)測(cè)好多少。我們沒(méi)有資源在所有變焦上做收光圈測(cè)試。即便是這個(gè)小小的3個(gè)例子也花了一天的時(shí)間進(jìn)行測(cè)試，周期時(shí)間并不足夠做更多測(cè)試。