盡管佳能與之前的版本（至少在規(guī)格表上）相同，但他們?cè)谛侣劯逯形茨芴峒八�。雖然沒(méi)有任何準(zhǔn)則證明新版本和鏡頭前面的羅馬數(shù)字是什么，但許多佳能用戶認(rèn)為這只不過(guò)是佳能的營(yíng)銷(xiāo)手法，同時(shí)損害了二手市場(chǎng)上二代的價(jià)格。雖然在與 Roger談話之后，我的憤世嫉俗被擱置了， Roger更加務(wù)實(shí)。 Roger表示“我認(rèn)為在這種情況下佳能已經(jīng)將所有鏡頭轉(zhuǎn)向采用新鍍膜。雖然新老兩代鏡頭在鏡頭結(jié)構(gòu)上是相同的，但讓我們來(lái)測(cè)試新的AirSphereCoating鍍膜，它旨在減少眩光和鬼影。

測(cè)試鍍膜涂層

　　但在光學(xué)上，它們是相同的。圖像穩(wěn)定系統(tǒng)？相同。Roger選擇不將第三代放在光學(xué)平臺(tái)上測(cè)試，因?yàn)槟憧梢圆碌剑�結(jié)果是相同的。值得注意的是，這兩款鏡頭的上市發(fā)售價(jià)是相同的（雖然目前第二代可獲得300美元的折扣）。因此，在所有這些相同的情況下，人們不得不質(zhì)疑佳能發(fā)布新/舊鏡頭的目的。

　　我以各種不同的角度測(cè)試，我發(fā)現(xiàn)新的涂層似乎在200mm焦距下減少了最大的眩光，并且對(duì)70mm-120mm的拍攝幾乎沒(méi)有影響。然而，我承認(rèn)我對(duì)這些測(cè)試有點(diǎn)咄咄逼人，這種新涂層，至少在理論上，可以解決老版本上一些問(wèn)題。

　　這是我真正對(duì)70-200mmf/2.8LISIII糾結(jié)的地方。它們幾乎是相同的鏡頭。是的，你沒(méi)聽(tīng)錯(cuò)，佳能基本上在鏡頭上涂了一個(gè)新的油漆，并重新發(fā)布了8年前的70-200mmf/2.8LISII。他們還在前后鏡片添加了氟涂層，這使得它們更容易清潔，但根據(jù)Roger的拆解報(bào)告，涂層也使它們更加脆弱。他們還添加了AirSphereCoating鍍膜，以減少眩光和鬼影。最后，他們?cè)阽R頭上移動(dòng)了一些標(biāo)識(shí)，使設(shè)計(jì)更加清晰。

與佳能70-200mmf/2.8LISII相比