大多數人都知道RogerCicala是適馬的Art定焦鏡頭的忠實粉絲。適馬幾乎每時每刻都能以優(yōu)惠的價格提供優(yōu)質的光學素質。但RogerCicala對適馬Art變焦鏡頭的看法是喜憂參半的。他認為適馬24-105mmf/4Art是他測試過的最好的24-105mm（雖然他討厭測試任何24-105）。另一方面，適馬24-70mmf/2.8ART它認為是足夠的。

　　RogerCicala不確定對適馬14-24mmf/2.8DGHSMArt有什么期望，所以他很想測試這款鏡頭并在庫存中立即選取了測試副本。

關于鏡頭

　　幾年前，尼康推出了14-24mmf2.8GED鏡頭。這是一場革命，它比當時市面上任何廣角變焦都更寬更銳利。多年來它一直是廣角變焦的黃金標準。適馬這次并沒有填補空白，尼康已經有一個優(yōu)秀14-24mm，騰龍有一個不太廣，但焦距接近的15-30mmf/2.8VC。

　　適馬比尼康便宜400美元，但比騰龍15-30mmf/2.8DiVC貴200美元。適馬（1150克）比尼康（1000克）重一點，與騰龍（1100克）大致相同。

　　所以規(guī)格來看適馬應該和尼康14-24mm一樣好，比騰龍15-30好。這是一項艱巨的測試任務。是的，會有人希望加入其它廣角變焦測試。首先，f/4不是f/2.8。其次，16mm不是14mm，它們是非常不同的（更不用說，大多數16-35mm實際上（廣角）只有17mm）。

一個免責聲明

　　當然，通常的'這不是鏡頭完整評測，它只是MTF光學測試部分。該測試針對比16mm更廣的全畫幅f/2.8鏡頭。另外，需要提及的是要么測試是正確的，要么可能超過測試機器的極限。這個測試復雜的，它是有爭議的，但值得一提的是，你應該考慮這篇文章中的圖表，它可能不精確描述外邊緣。

　　另外，第一次違反了通常的測試協(xié)議，此次向你展示的測試是攝影技巧第二套10個鏡頭，而不是前10個。如果你有興趣了解為什么你可以在附錄中閱讀到原因。

光學測試

　　正如此前測試2倍變焦鏡頭的做法一樣，這些鏡頭在兩端進行了測試（在3倍和更大倍率變焦鏡頭上測試中間焦距）。首先，讓需要提一下鏡頭的實際焦距是14.攝影器材3mm到23mm。之所以提到這一點，是因為它的數據不是注水的;（+/-5％是變焦的標準配置）。畸變也是合理的：14mm時為0.8％，24mm時為1.1％。在兩端，畸變是較好的，有點像蔡司21mmf/2.8。

適馬14-24mmf/2.8DGHSMArtMTF

14mm

　　這是一個很好的表現(xiàn)。大約在邊緣的一半處，我們開始看到實線和虛線出現(xiàn)一些像散分離（也可能是橫向色差）。

　　正如上面提到的，14mm全畫幅鏡頭正處于我們測試機器自動化的極限。你可能注意到距離軸4mm處的切向MTF的下降可能是受到影響;對于非常廣角鏡頭，不會向你提供有關失真被映射到不足點的細節(jié)。它也可能是由非球面鏡片引起的。我不能肯定地說。

24ｍｍ

　　24mm處分辨率甚至更好，在整個畫面都非常出色。