短短一周時間，影像行業(yè)其實經(jīng)歷了相當(dāng)大的變動。DxO Labs破產(chǎn)重組，F(xiàn)lickr再換東家。從圖像處理到分享平臺，攝影在進入數(shù)碼時代后正經(jīng)歷著一次全新的變革。攝影的移動化，正悄悄影響著所有人。而這種變革對行業(yè)內(nèi)的影像服務(wù)商們，更是提出了全新的挑戰(zhàn)。本文，我們將從兩大傳統(tǒng)服務(wù)商的沒落，來看看拍攝器材以外，攝影界正發(fā)生著哪些改變。

始料不及 DxO Labs破產(chǎn)重組

    DxO Labs破產(chǎn)了，這多少是個讓熟悉攝影器材的人倍感驚訝的消息。去年才從谷歌收購了Nik collection濾鏡開發(fā)部門的DxO竟然已經(jīng)進入破產(chǎn)重組流程了。DxO這樣響當(dāng)當(dāng)?shù)拿�號，怎么就走到了這步田地呢？實際上，了解DxO的朋友應(yīng)該知道，DxO真正運營較好的，是負責(zé)鏡頭和機身評測的DxOMarks，而負責(zé)軟件和硬件開發(fā)的DxO Labs則在近幾年一直不溫不火。而面對行業(yè)的激烈競爭，在DxOMarks獨立運營后，終于DxO Labs撐不住了。

    實際上，以DxO Labs為代表的圖像處理軟件行業(yè)如今正經(jīng)歷著一次大變革。而這種看上去毫無聲息的變革，和如今的攝影移動化有著莫大的關(guān)西。攝影的移動化，讓圖像處理逐漸向兩極化發(fā)展：手機平臺的軟件智能化與PC平臺軟件的專業(yè)化。而DxO Labs則可以說是沒能看到這種趨勢的犧牲者。

DxO Labs進入破產(chǎn)重組，現(xiàn)有產(chǎn)品的運營成本已經(jīng)難以負擔(dān)

    類似相機更強到專業(yè)性�；�于PC平臺的圖像處理軟件如今更加強調(diào)專業(yè)性以及與相機廠商的合作深度化。而這種PC平臺圖像處理軟件和相機生產(chǎn)商之間的強關(guān)聯(lián)性，實際上也是對DxO Lab的一種打擊�？v觀如今的主流PC平臺圖像后期軟件，Adobe因為自己的體量和各大相機生產(chǎn)商都保持者深度合作；Capture one的背后是飛思和索尼的支持；Phocus的背后則是哈蘇的開發(fā)團隊。DxO則缺少這種深度合作的硬件廠商，這讓DxO Labs的軟件對新相機的支持能力能力弱于其他專業(yè)軟件。

DxO Labs缺少如Phocus和Capture One背后的廠商支持，又缺少Adobe的通用性

     尤其隨著越來越多的用戶在電腦上進行RAW處理，對相機RAW文件的支持能力是后期軟件生存的資本。但DxO缺少和廠商的合作和支持，因此在對相機支持方面就吃了虧。因此在泛用性上難以和其他PC平臺的專業(yè)軟件相媲美。

基于移動平臺的圖像處理軟件實際也對傳統(tǒng)PC平臺的軟件形成了巨大沖擊

    另一方面，在移動平臺方面，手機APP圖像處理軟件對傳統(tǒng)圖像處理軟件平臺的巨大沖擊�；�于手機平臺的圖像后期軟件快速興起，如Snapseed，Vscocam都在手機平臺上獲得了巨大的成功。而傳統(tǒng)的PC平臺軟件巨頭Adobe也推出了更為輕量化，更為移動化的Lightroom CC來滿足移動用戶的需求。但DxO Labs近年來在軟件開發(fā)上則沒有這些適應(yīng)市場變化的改變，沒有對應(yīng)的移動端版本軟件讓DxO Labs的市場受眾更是雪上加霜。因此無論是從專業(yè)性和泛用性還是從易用性角度，DxO Labs都處于落后的狀態(tài)。再加上DxO Mark從DxO中獨立，DxO Labs的沒落可以說是不可避免。