單反相機(jī)的全畫幅與半畫幅的區(qū)別只在于傳感器的面積大小。全畫幅的傳感器只有一個(gè)尺寸即：36x24（mm），半畫幅佳能為22.3x14.9（mm），轉(zhuǎn)換系數(shù)為1.6 。尼康為23.5x15.6（mm），轉(zhuǎn)換系數(shù)為1.5 。不論佳能還是尼康半畫幅的傳感器的面積都約為全畫幅的2/5左右，所以說全畫幅相機(jī)的畫質(zhì)高于半畫幅相機(jī)。

除了上述區(qū)別以外還有什么不一樣的地方呢？畢竟上面所說的地球人都知道。下面要說的就是今天的重點(diǎn)全畫幅鏡頭與半畫幅鏡頭的區(qū)別。先看看下面這組鏡頭的對(duì)比。

佳能EF 16-35mm f/2.8L II USM ： 135mm全畫幅鏡頭，鏡頭結(jié)構(gòu)： 12組16片，3片非球面鏡片，2片超低色散(UD)鏡片，最近對(duì)焦距離： 0.28m，最大光圈： F2.8，最小光圈： F22，濾鏡尺寸82mm，焦距范圍16-35mm ，鏡頭重量635g，視角范圍：98度-54度。參考價(jià)格約 ：9000

佳能EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM： APS畫幅鏡頭，鏡頭結(jié)構(gòu)： 10組13片，3片非球面鏡片，1片(超級(jí)UD)鏡片，最近對(duì)焦距離： 0.24m，最大光圈： F3.5，最小光圈： F22-F29，濾鏡尺寸77mm，等效焦距16-35.2mm，鏡頭重量385g，視角范圍：97度-54度。參考價(jià)格約：3800

上面兩支鏡頭一個(gè)為全畫幅鏡頭（EF 16-35mm f/2.8L II USM）一個(gè)為半畫幅鏡頭（EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM），它們的等效焦距相同都是 16-35mm，所使用的高等級(jí)鏡片也大致相當(dāng)。EF 16-35/2.8L II 擁有5枚高等級(jí)鏡片，EF 10-22/3.5-4.5擁有4枚高等級(jí)鏡片，請(qǐng)注意其中有一枚超級(jí)UD鏡片相當(dāng)于2枚UD鏡片，所以可以認(rèn)為這兩支鏡頭所使用的高等級(jí)鏡片大致相當(dāng)。

好了讓我們看看佳能EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM這支鏡頭，它是一支‘’黃圈‘’鏡頭（注意鏡頭圈口處的黃線）即，中端鏡頭。但是問題又來(lái)了，這支鏡頭中擁有4片高等級(jí)鏡片其中還有1片超級(jí)UD鏡片，它大致與螢石鏡片相當(dāng)，所以這樣的配置在佳能鏡頭中絕對(duì)屬于豪華套裝并且在紅圈鏡頭中也是不多見的。 我們?cè)賮?lái)看一下價(jià)格，

佳能EF 16-35mm f/2.8L II USM ，參考價(jià)格約 ：9000

佳能EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM，參考價(jià)格約：3800

看到了吧，擁有如此豪華套裝的EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM 的價(jià)格還不到EF 16-35mm f/2.8L II USM 的一半，這已經(jīng)可以說明半畫幅鏡頭的價(jià)格很有‘’誘惑力‘’。

那么半畫幅鏡頭為什么便宜呢？

以佳能EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM鏡頭為例，它是一支半畫幅鏡頭，鏡頭的物理焦距為10-22mm（真實(shí)焦距），但是物理焦距是不可用的，因?yàn)榘氘嫹�鏡頭只服務(wù)于半畫幅相機(jī)（尼康除外），它需要乘以1.6倍的系數(shù)，我們使用的是它的等效焦距。這支鏡頭乘以1.6倍的系數(shù)后便成了一支 16-35 鏡頭。

我們知道全畫幅鏡頭之所以昂貴大致有三個(gè)方面： 一，光學(xué)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)。 二，材料及高等級(jí)鏡片的應(yīng)用。三，高精度加工。高等級(jí)鏡片的加工難度非常之大尤其是大口徑鏡片的加工。德國(guó)的徠卡和蔡司加工一枚高等級(jí)鏡片可以用數(shù)年的時(shí)間而日本人如何能接受這樣的效率，于是半畫幅鏡頭便應(yīng)運(yùn)而生。他的出現(xiàn)便較為完美的解決了光學(xué)鏡片邊緣加工難度大的問題。

說到這里大家是不是明白了？半畫幅鏡頭的邊緣是不使用的，從而大大降低了加工成本。一支鏡頭在小光圈時(shí)成像更好就是這個(gè)道理。

總結(jié)一下，135單反相機(jī)全畫幅與半畫幅的區(qū)別主要有兩個(gè)方面，傳感器和鏡頭。半畫幅的傳感器面積較小所以價(jià)格相對(duì)較低，半幅鏡頭也同樣是這個(gè)道理。需要說明一下，半畫幅相機(jī)雖然價(jià)格相對(duì)較低但其科技含量不見得低。在135單反相機(jī)中不論哪個(gè)品牌的頂級(jí)相機(jī)的科技含量都不是最高的。