吃飯時(shí)跟朋友聊天，他提到臺(tái)灣攝影比賽沒有什么規(guī)范，連國外不準(zhǔn)修圖這種事情，臺(tái)灣都不管，我聽到時(shí)很訝異，因?yàn)檫@不是我第一次聽到這個(gè)說法，有些時(shí)甚至是從攝影同好口中聽到，但實(shí)際上并非如此。

    現(xiàn)實(shí)狀況應(yīng)該是「國外常常修圖」，且「國際知名機(jī)構(gòu)都有各自的修圖規(guī)定」。認(rèn)為完全不能調(diào)整照片的其實(shí)只占一小部分。臺(tái)灣這一點(diǎn)的確比較傳統(tǒng)，許多人把「修圖」跟「作弊」，劃為等號(hào)，這其實(shí)是兩回事，對(duì)攝影不熟悉的人很容易誤會(huì)，我也盡量用很簡單的方法解釋差異到底在哪。 

    我本身也修圖，參加比賽的時(shí)候則是遵守每個(gè)比賽的規(guī)定，其余不去判斷。

1.國內(nèi)外都幾乎不允許的「剪貼」

    簡單來說就是無中生有。象是天空明明沒有鳥，你加了幾只鳥，或是樹下明明沒人，你加了一對(duì)情侶，這些都是常見的攝影「禁忌」。臺(tái)灣有名的幾件攝影比賽冠軍，被取消資格都屬于這種類型，國外也不乏這種案例，不過較多是「把物件移除」。

    一般來說「移除照片中的物體」比「加入原本不存在的物體」被較多機(jī)構(gòu)允許。例如照片女主角有幾顆青春痘，攝影師把它們移除了參賽，大多時(shí)候是 OK 的。但是國外的確有人移除了一些照片上的小瑕疵被取消資格，最出名的為2012國家地里比賽得獎(jiǎng)?wù)逪arry Fisch因?yàn)橐瞥�畫面上的垃圾而喪失了原本的�?jiǎng)項(xiàng)。 

國內(nèi)外都幾乎不允許「剪貼」 

    將畫面上的物體增加或移除，幾乎是所有攝影比賽的絕對(duì)禁忌。

2.修圖的模糊地帶「色調(diào)」與「接圖」

    如同一張照片不應(yīng)該被加入不存在的物體一樣，有些時(shí)候，單位也不允許加入不該出現(xiàn)的「顏色」，或是「將幾張照片接一起」。

    但是由于這些效果，常常是可以依賴「前制」(事前用些小道具達(dá)到類似效果)，或是底片時(shí)期就已經(jīng)有類似的后制法(如正片負(fù)沖)，除非主辦機(jī)構(gòu)明寫著「不準(zhǔn)調(diào)色調(diào)與接圖」，不然其實(shí)也大多是默許的。

    目前最出名的事件，是世界最大新聞攝影比賽之一的WWP獎(jiǎng)項(xiàng)得主Paul Hansen改變了照片的色調(diào)，不過與國家地理頻道的狀況不一樣，主辦單位認(rèn)可Paul Hansen照片的公正性，堅(jiān)持這是屬于「合理范圍內(nèi)」，而不取消Paul的獎(jiǎng)項(xiàng)。

    我本人其實(shí)是反對(duì)這裁定，因?yàn)樾侣剶z影對(duì)我來說最重要的就是它的「真實(shí)性」。但不管怎么樣，主辦單位與獎(jiǎng)項(xiàng)得主面對(duì)的是更多的輿論壓力，而他們也用自己的作品與裁決，明確的指出「未來新聞攝影是可以改變色調(diào)的」。很多時(shí)候就算是正確的改變，第一個(gè)站出來的人總是被質(zhì)疑的。 

修圖的模糊地帶「色調(diào)」與「接圖」

    將照片的色調(diào)調(diào)整，或是幾張照片接起來，每個(gè)攝影單位都有不同規(guī)范。