韓路老師的大作是我認(rèn)真拜讀的對(duì)象，除了汽車相關(guān)文章外他的游記也寫的特別棒。不過我必須要說，韓路老師最近這篇關(guān)于尼康的心得文章寫的的確會(huì)對(duì)關(guān)注影像的新人起到誤導(dǎo)作用。特別是由于他的讀者群巨大，所以這種誤導(dǎo)的效應(yīng)也很容易被格外放大。前面@寧思瀟瀟寫了一篇針對(duì)韓路老師原文而作的批駁文，說實(shí)話語(yǔ)氣是有點(diǎn)著急，但我個(gè)人覺得瀟瀟所指出的韓路老師文章中的硬傷是確實(shí)存在的。正如我在微博上所說的“我可以保證這篇真的不是為了噴而噴，是建立在事實(shí)基礎(chǔ)上的。”

有關(guān)于D90的問題我很無奈。當(dāng)年喊出“這年頭誰再推薦你D90，你就可以和他絕交”口號(hào)的就是在下。各位影像方面的同仁對(duì)于這款機(jī)器的評(píng)價(jià)也很清楚：是好相機(jī)，但必須有一個(gè)“當(dāng)年”的前綴。不管你把D90比作捷達(dá)車還是iPhone3GS，總之一句話，這個(gè)機(jī)器太老了、落伍了、不能符合當(dāng)前時(shí)代需求了。在數(shù)碼相機(jī)已經(jīng)成為近似快消產(chǎn)品的時(shí)代，D90這種奇葩還能在中國(guó)市場(chǎng)上生存，實(shí)在是因?yàn)閺S商和經(jīng)銷商謀取利益最大化，某些“老法師”跟風(fēng)誤導(dǎo)的共同結(jié)果。坦率的說，尼康已經(jīng)把D90的模具重新開了一次又一次了，開發(fā)成本已經(jīng)接近于零了。對(duì)于尼康而言，D90多賣一臺(tái)所能賺取的利潤(rùn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他新機(jī)型，所以他們才會(huì)如此不知倦怠的不停生產(chǎn)感光元件性能、電路處理性能遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于時(shí)代的D90，而且還能夠給予經(jīng)銷商更多的單臺(tái)銷售利潤(rùn)。而一些對(duì)于新時(shí)代數(shù)碼相機(jī)本身實(shí)際并沒有多少認(rèn)識(shí)，卻喜歡好為人師，帶著一些過往經(jīng)驗(yàn)（比如膠片時(shí)代經(jīng)驗(yàn)）來諄諄教導(dǎo)新人的“老法師”而言，尼康D90是他們長(zhǎng)久以來熟悉和喜愛的機(jī)型，他們對(duì)那些看起來機(jī)身更輕巧更簡(jiǎn)化的新型號(hào)不屑一顧或者根本不信任，所以只愿意推薦D90。對(duì)他們而言，“山中方一日世上已千年”的情況是不存在的，他們始終覺得自己的經(jīng)驗(yàn)和感受是最真實(shí)且最領(lǐng)先時(shí)代潮流的。

很抱歉，在這個(gè)問題上韓路老師的形象在我眼里和那些穿著攝影馬甲指導(dǎo)別人“拍風(fēng)景必須要用F22光圈”的中老年攝影愛好者是統(tǒng)一的。

比推薦D90更讓我覺得不靠譜的是韓路老師對(duì)于尼康各款入門/準(zhǔn)中級(jí)新DSLR機(jī)身的漠視。我不理解韓路老師和汽車之家所購(gòu)買的那么多臺(tái)所謂自動(dòng)白平衡發(fā)藍(lán)的D7100/D7000是怎么回事，因?yàn)槲易鳛檫B續(xù)四年的尼康全國(guó)巡講講師，自信對(duì)于這兩款產(chǎn)品的各種特性包括色彩都是相當(dāng)了解的。而熟悉我的朋友也知道我平時(shí)拍照多使用P檔和自動(dòng)設(shè)置，不知道大家有沒有在我拍攝的尼康D7100/D7000樣張中看到發(fā)藍(lán)的情形出現(xiàn)。如果有的話，請(qǐng)告之我。而所謂D3200/D5200這樣的新機(jī)，高感差、對(duì)焦慢、連拍慢的指責(zé)更是毫無道理。說這樣的機(jī)器還不如一些卡片相機(jī)，我也只能說韓路老師的確“藝高人膽大”，“語(yǔ)不驚人死不休”。這些有著明確產(chǎn)品定位，盡管在機(jī)身性能上與旗艦機(jī)種上有所差異，但整體畫質(zhì)表現(xiàn)非常出色，適應(yīng)絕大多數(shù)攝影愛好者入門使用的產(chǎn)品怎么就成了“最不值得擁有”？哦，大約是因?yàn)轫n路老師是拍攝汽車這樣的動(dòng)感題材的，所以這些只適合拍攝普通花花草草、人文紀(jì)實(shí)、生活細(xì)節(jié)、兒童歡笑、可愛寵物、風(fēng)光攝影的機(jī)身是達(dá)不到他拍攝飛馳中豪車的需求的。好吧，從這個(gè)角度來看，這些入門DSLR的確不值得韓路老師擁有。但你日常生活中是否有韓路老師這樣嚴(yán)苛的拍攝需求呢？

韓路老師對(duì)于相機(jī)好壞的一個(gè)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是用料。對(duì)他而言“屎一樣的機(jī)身塑料”是很影響手感和拍攝心情的。他喜歡的機(jī)器是D700乃至于D4這樣的用料扎實(shí)的金屬機(jī)身產(chǎn)品。恩，我們又看到了“手感”這個(gè)尊貴的詞組。以前我在專訪富士X100系列設(shè)計(jì)師河原洋先生時(shí)就聽到過他的哀嘆：我們?nèi)毡究偛康脑O(shè)計(jì)師千方百計(jì)的用各種新材料(比如鎂)來降低機(jī)身重量，使得新機(jī)變得輕巧便攜，但為什么你們中國(guó)用戶就喜歡那種采用非常沉重金屬制造的相機(jī)？你們要的“手感”就是那種很重讓手很快會(huì)覺得累的感覺嗎？我只能嗤笑河原先生，你這樣的水平怎能了解中國(guó)用戶對(duì)于徠卡M系列黃銅底板的喜愛？你怎么能夠感悟到我們寧可頭頸里吊著一個(gè)鐵坨子，也不愿意在手腕上纏繞一臺(tái)用最新復(fù)合材料制造的高性能卡片機(jī)？這個(gè)小日本肯定不知道我們很多人覺得波音用復(fù)合材料造787就是資本家為了省錢而不擇手段，真正優(yōu)秀且用料十足的飛機(jī)當(dāng)然是老毛子用鋁甚至鐵敲打出來的圖-154啦！在一個(gè)數(shù)碼相機(jī)使用大約三年就會(huì)被淘汰的時(shí)代，韓路老師是否還在用當(dāng)年買家電一用就要10多年的心態(tài)選擇相機(jī)用料？如此看來，韓路老師肯定喜歡鋼板扎足的美系車而討厭鐵皮輕薄的日系車了。

至于尼康D800是否是定位真心尷尬、D600是否真的“傻，太傻”，我覺得此時(shí)我已經(jīng)無力吐槽了。我很理解韓路老師用如此激烈的語(yǔ)句來表達(dá)自己對(duì)于尼康相機(jī)認(rèn)知是真心實(shí)意想要給朋友們一些他的建議和心得，但我不得不說，隔行如隔山這句話有時(shí)候還真的有存在的價(jià)值。如果我今天在博客上大談某某品牌的車在底盤性能、發(fā)動(dòng)機(jī)設(shè)計(jì)上優(yōu)于某某品牌，某某品牌的車根本就是定位真心尷尬，廠商設(shè)計(jì)出這樣的車子就是“傻，太傻”，我估計(jì)我的博客留言下肯定也是嘩然一片，磚頭橫飛。你個(gè)春胖子到底開過多少車，就敢下這樣的結(jié)論？

我不得不又想起前段時(shí)間新車評(píng)網(wǎng)總編 @顏宇鵬_新車評(píng)說的那段話了。如果一位車評(píng)人沒有5年以上的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，沒有駕駛過500輛以上車的話，很難準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)一輛車輛的駕駛感受。所有，我覺得我自己現(xiàn)在也只能寫寫對(duì)于某款車的試駕體驗(yàn)或者車主意見，汽車評(píng)測(cè)是絕不敢碰的，導(dǎo)購(gòu)更是不敢想——就怕會(huì)誤人子弟。韓路老師用了很多年尼康相機(jī)，但我猜測(cè)也許是他所拍攝的題材有一定的局限性，從而導(dǎo)致了他對(duì)于尼康單反的使用心得盡管真實(shí)，但同樣有局限性。他可能沒有想到很多普通攝影愛好者根本無需那樣高的連拍速度，根本不需要滿屏幕的對(duì)焦點(diǎn)。

也許他們只想要一臺(tái)輕便、畫質(zhì)不錯(cuò)且價(jià)格低廉的單反相機(jī)攝影入門而已；
或者他們是用個(gè)便宜點(diǎn)的機(jī)身先玩起來從而省下一些錢投入到鏡頭上去；
或者他們只是風(fēng)光攝影愛好者，對(duì)連拍和對(duì)焦都不在乎，在乎的是高像素帶來的更多細(xì)節(jié)。。。

如果韓路老師的這篇文章標(biāo)題改為《哪一款尼康機(jī)身更適合汽車編輯》，我或許會(huì)覺得這篇文字的誤導(dǎo)性不是那么大（盡管我依然無法接受推薦D90的做法）。但換上現(xiàn)在這樣一個(gè)標(biāo)題，我只能說韓路這篇“完全使用后心得”，是完全的誤導(dǎo)，是完全的不靠譜。

D90廉波老矣？