由于光圈葉片數(shù)量的差異，1.4和1.8形成的焦外光斑也有區(qū)別。擁有8片光圈葉片數(shù)的1.4所形成的焦外光斑更加接近圓形，5片光圈葉片的1.8則是五邊形。

這使得1.4可以擁有更淺的景深、更好的虛化效果、更加突出主體的成片，即使暗光條件下的拍攝也更加游刃有余，這一點(diǎn)毋庸置疑是非常顯著的優(yōu)勢(shì)。

光圈差異同時(shí)也帶來邊角光照衰減程度的不同。使用同一光圈拍照的同一場(chǎng)景，1.8的成片邊角光照衰減明顯更加嚴(yán)重。對(duì)比之下，整體色彩也偏灰一點(diǎn)，沒那么明亮鮮艷。

但當(dāng)光圈逐漸縮小，f/5.6時(shí)，1.8所呈現(xiàn)的五邊形開始看起來不那么自然，沒有1.4那么好看。而當(dāng)光圈繼續(xù)縮小，達(dá)到f/22最小光圈時(shí)，1.4的焦外光斑是清晰合適的八芒星，1.8形成十芒星，稍顯雜亂。

焦外光斑影響著成像的美觀，如圖所示：當(dāng)光圈靠近最大光圈時(shí)（圖中選用f/2.8），1.4和1.8的差異并不明顯。

這樣看來1.4似乎毫無缺點(diǎn)，1.8樣樣差一分，其實(shí)不然。鏡頭內(nèi)鏡攝影技巧片組合對(duì)成像有著直接的影響。

1.4的鏡頭下耀斑面積較小，主體顏色更濃郁，成像清晰，光影反差更大。雖然說耀斑的大小并不存在對(duì)錯(cuò)之分，全看攝影師個(gè)人愛好，但1.4對(duì)耀斑的控制能力還是更加出色。

同為站在流通率頂層的50mm標(biāo)準(zhǔn)鏡頭，價(jià)格差異如此之大，不少新人必定十分奇怪：肉眼看著差不多，1.4怎么就貴這么多？

焦外這一點(diǎn)上，很多人不太相信兩者存在肉眼可見的差異。其實(shí)差異是有的，只是這個(gè)差異大小并不是時(shí)刻都那么顯著。

焦外

大光圈之下，1.4的焦外效果優(yōu)勢(shì)開始凸顯出來。但光圈縮小，大概到5.6甚至更小的時(shí)候，兩者攝影器材焦外效果的差異也逐漸縮小。

逆光拍攝時(shí)，兩款鏡頭產(chǎn)生的耀斑也有所不同。1.8的鏡頭下耀斑面積更大，相應(yīng)地主體顏色也越淡，清晰度較弱，光影反差小。

對(duì)于大部分標(biāo)頭愛好者而言，選購(gòu)一只50mm的定焦鏡頭是首選。流通率高的50mm定焦，無非f1.4和f1.8這兩只了。選哪只好？這兩只鏡頭有什么區(qū)別？詳細(xì)對(duì)比奉上！

在購(gòu)買時(shí)，f1.4和f1.8給人的第一印象就是價(jià)格差異很大：一般1.4的價(jià)格大概在1.8的3-4倍左右。

一邊質(zhì)疑，一邊默默對(duì)看似差別不大的1.4高看了幾眼。以佳能為例，從兩款鏡頭的參數(shù)看起：

綜上所述，1.8價(jià)格友好，在此基礎(chǔ)上常見拍攝表現(xiàn)不錯(cuò)，算是真實(shí)的物美價(jià)廉，非常適合入門新人和業(yè)余愛好者；1.4更加精良，無論是表現(xiàn)還是價(jià)格都更加專業(yè)，適合專業(yè)攝影師（非專業(yè)沒必要）。當(dāng)然如果你是個(gè)不差錢的，1.4準(zhǔn)沒錯(cuò)了。

聯(lián)名信中指出，白宮常常會(huì)限制記者拍照的時(shí)間、地點(diǎn)，這已經(jīng)完全破壞了記者應(yīng)享受到的合法權(quán)益。另外他們還指出奧巴馬領(lǐng)導(dǎo)班子有時(shí)候還會(huì)用官方照片取代那些攝影記者拍攝的照片。

據(jù)外媒報(bào)道，奧巴馬領(lǐng)導(dǎo)班子以其對(duì)社交媒體的敞開懷抱而成為了政壇的一段佳話，然而最近媒體卻披露，一種由掌控的社交媒體油然而生。日前，白宮記者協(xié)會(huì)和來自世界各地的40多家新聞機(jī)構(gòu)于這周向白宮新聞秘書提交了一份聯(lián)名上書，抱怨對(duì)媒體新聞訪問的權(quán)利限制太大——特別是那些新聞攝影記者。

從上面的對(duì)比表格中我們能看出，1.4和1.8最大的差別（也是價(jià)格差異最大的因素）來源于最大光圈的不同，1.4擁有比1.8更大的最大光圈。

1.4的鏡片多于1.8，這使得1.4在成像上畸變更加明顯。1.8拍攝出來的墻面更加真實(shí)，接近肉眼觀看，1.4則略微桶形畸變，這也是不少1.4用戶常常詬病的一點(diǎn)。