旅行其中一個(gè)必做的項(xiàng)目是吃盡天下美食，不過在大快朵頤之前，又怎可以忘記拍照留念呢？飯前用相機(jī)開光驗(yàn)毒已成為我們的恒常定律，不過大家又有沒有想過這一舉動(dòng)可能會(huì)惹上官非？

   原標(biāo)題：見證這世間的美麗瞬間 用相機(jī)拍下多彩風(fēng)光

攝影教程一般多燈的話，機(jī)器上那個(gè)燈才是副燈，主燈最好是原廠的現(xiàn)在的機(jī)頂燈基本都有光引閃，當(dāng)你不需要正面光的時(shí)候，引閃器就有用了，可以讓你空出一個(gè)燈，而且無線引閃其實(shí)主要是用在影棚的影室閃光燈上多燈攝影是搞創(chuàng)作，能不麻煩嗎，能全自動(dòng)的話還要人干什么啊。兩個(gè)燈都直閃的話，可以將閃光指數(shù)調(diào)的一樣，然后調(diào)節(jié)閃光燈的遠(yuǎn)近就可以了，要是用反光傘或者柔光罩就得自己調(diào)了。

在德國(guó)的版權(quán)法包含了食物一項(xiàng)，廚師努力準(zhǔn)備的食物，精雕細(xì)琢的刀功，加上落足心思的餐具和擺位讓食物升華成藝術(shù)品。版權(quán)法可以藝術(shù)品的名義將廚師作品保護(hù)起來，乍聽之下似乎成理，不過想深一層，似乎又有很多漏洞和灰色地帶。

例如，照片的發(fā)布形式對(duì)是否構(gòu)成侵權(quán)有很大的影響，而關(guān)于食物是不是藝術(shù)品，視乎刀工、視乎擺盤，但最終是基于人們對(duì)食物主觀評(píng)價(jià)，或者說法庭說了算。雖然德國(guó)暫時(shí)沒有有因?yàn)榕臄z食物被起訴的案例，但如果廚師心血來潮決定起訴，而一旦定罪的話，拍攝者會(huì)面臨數(shù)百至數(shù)千歐元的罰款。

歐洲近年對(duì)版權(quán)法的解釋正在逐步縮緊，先是名勝建筑納入版權(quán)保護(hù)范圍，不讓隨意拍攝，如果下一步輪到餐飲美食，實(shí)在有點(diǎn)矯枉過正的感覺，希望在來未的日子里這類法例可以進(jìn)行修定，平衡各方的權(quán)利。