圖文/行攝人生路

很多室內(nèi)網(wǎng)紅打卡地因?yàn)榻k麗的霓虹燈光與獨(dú)特的設(shè)計(jì)，成為了年輕人拍照打卡的圣地，在這樣相對暗光的室內(nèi)環(huán)境中，廣受攝影愛好者青睞的佳能EOS R5與索尼A7R4分別會有怎樣的表現(xiàn)呢？

接下來的拍攝中，將主要使用EOS R5+RF85mm F1.2 L USM+RF50mm F1.2 L USM，以及索尼A7R4+FE 85mm f/1.4 GM+ FE50mm 1.2 GM進(jìn)行對比。全程拍攝將在同場景下采用同機(jī)身參數(shù)設(shè)置、同機(jī)位視角，統(tǒng)一輸出JPEG格式，所有照片均為原片，未經(jīng)任何后期調(diào)色。

我們將分別通過拍攝來對比出兩者之間的弱光畫質(zhì)、人像膚色、翻轉(zhuǎn)屏、防抖與屏幕色彩表現(xiàn)以及對焦速度與精度對比五個(gè)方面，來看看在弱光環(huán)境的拍攝下，誰的畫面素質(zhì)、拍攝體驗(yàn)更勝一籌。

對比一：弱光畫質(zhì)對比

首先，我們考慮到的是直出畫質(zhì)的問題，也就是說讓兩套系統(tǒng)在同樣環(huán)境、同樣參數(shù)的條件進(jìn)行拍攝。當(dāng)然此時(shí)的ISO會設(shè)定比較高，分別達(dá)到了ISO 3200/6400/12800。

通過對比圖可見，雖然兩者像素都大于4500萬，但明顯EOS R5的高感暗光畫質(zhì)更細(xì)膩一些，這體現(xiàn)在了畫面的層次感以及銳度上，所謂“涂抹現(xiàn)象”并不嚴(yán)重。這也意味著它在暗光環(huán)境室內(nèi)人像的拍攝中會有著更高的成片率，尤其是那些并不適合使用腳架，需要高ISO拍攝的場景中。

仔細(xì)看看，這種現(xiàn)象在ISO12800時(shí)最為明顯：EOS R5所拍攝畫面依然亮白、細(xì)膩，面部細(xì)節(jié)可見。而A7R4所拍攝畫面已經(jīng)顯得有些昏黃，模特面部的細(xì)節(jié)損失嚴(yán)重。

對比二：人像膚色對比

在色彩豐富、光線復(fù)雜的室內(nèi)環(huán)境中拍照，不但是對相機(jī)的白平衡性能的考驗(yàn)，更是對膚色還原能力的考核。我們通過多個(gè)不同色彩燈環(huán)境氛圍，以及光比反差大的燈光場景進(jìn)行拍攝，來看看這兩臺機(jī)器對于人物膚色還原表現(xiàn)如何。

首先，第一組選擇在環(huán)境顏色稍微單的燈光條件下進(jìn)行拍攝。

對比中發(fā)現(xiàn)：EOS R5所拍攝的人像，明顯在膚色上更加討喜，膚色粉嫩通透，有一種自然“美顏柔膚”的效果。索尼A7R4拍攝的人像，膚色看上去偏黃，整體畫面偏暗，因此有時(shí)候會給人感覺例如眼袋重，皮膚沒那么好的視覺感。

第二組我們選擇了光線色彩顏色復(fù)雜艷麗以及光比較大的環(huán)境拍攝。

通過以上多個(gè)復(fù)雜燈光場景的拍攝，人物膚色表現(xiàn)來看，兩款相機(jī)在還原真實(shí)場景上都做的不錯(cuò)，但相對來說，EOS R5所拍攝照片在模特膚色和皮膚穿著上還原能力更真實(shí)一些，表現(xiàn)地更加明亮有通透感。而A7R4拍攝的人像，畫面明顯有些沉悶。綜上所述，我認(rèn)為在人像膚色對比這一環(huán)節(jié)中，EOS R5的還原能力更佳，直出性能更好。

對比三：翻轉(zhuǎn)屏操控對比

在空間相對狹小的室內(nèi)拍攝人像，對于相機(jī)構(gòu)圖的要求比較高以很多低視角機(jī)位構(gòu)圖就顯得很有必要了。不管是廣角全身照，半身照還是臉部特寫，或許有需要進(jìn)行低視角構(gòu)圖。而如果此時(shí)相機(jī)上取景系統(tǒng)有比較便利的設(shè)計(jì)，那么拍攝工作的效率將會明顯提升。

使用佳能EOS R5低角度取景更容易 構(gòu)圖拍攝效率高

這點(diǎn)在本次對比拍攝中呈現(xiàn)地比較明顯，明顯感覺使用EOS R5進(jìn)行拍攝時(shí)，不用太頻繁地蹲起，而是簡單地“彎腰低頭”即可。

使用索尼A7R4低角度取景困難 構(gòu)圖拍攝效率低

佳能EOS R5的翻轉(zhuǎn)屏翻轉(zhuǎn)角度大，顯示精度更高，使用它拍攝各種特殊角度的人像照片時(shí)，取景方式更加靈活，拍攝效率會相對更高。

索尼A7R4因?yàn)長CD屏翻轉(zhuǎn)角度不能實(shí)現(xiàn)更多旋轉(zhuǎn)，在需要景區(qū)構(gòu)圖時(shí)，攝影師必須低頭彎腰、甚至是趴在地上進(jìn)行取景。這樣的方式，對攝影師的體力、效率都是一個(gè)挑戰(zhàn)。

對比四：屏幕色彩與防抖效果對比

室內(nèi)的復(fù)雜光線拍攝人像，對于攝影師以及模特要求較高，兩者的溝通就顯得非常重要，而這一過程肯定需要借助相機(jī)上的一個(gè)主要部件-LCD屏。

在現(xiàn)場溝通中發(fā)現(xiàn)，模特小姐姐明顯更青睞于EOS R5的屏幕效果，因?yàn)樗�的色彩更好，呈現(xiàn)的細(xì)節(jié)更加豐富，所見即所得。這是大概率是因?yàn)镋OS R5使用的LCD屏技術(shù)參數(shù)更高所致，為3.2英寸210萬像素。而A7R4的液晶屏技術(shù)參數(shù)僅為3.0英寸144萬像素。

使用佳能EOS R5拍攝 LCD屏幕色彩準(zhǔn)確 所看即所得

使用索尼A7R4拍攝 LCD屏幕色彩欠佳

考慮到室內(nèi)環(huán)境拍人像的光線很暗，而我們又不愿意提升ISO去拍攝（畢竟那樣設(shè)置會有明顯噪點(diǎn)，會傷害畫質(zhì)）。所以，兩款機(jī)器之間的防抖系統(tǒng)對比就不得不進(jìn)行了，看看究竟哪款機(jī)器的防抖性能更好。

顯然，佳能EOS R5的效果要更好一些，這體現(xiàn)在了即便快門速度低至1/15s時(shí)，畫面依舊可以保持足夠的穩(wěn)定。而索尼A7R4在同樣的參數(shù)下，畫面已經(jīng)不能保證每張都100%穩(wěn)定。

對比五：對焦速度與精度對比

我們在室內(nèi)暗光環(huán)境人像中，還有一個(gè)非常需要對比的項(xiàng)目需要進(jìn)行一下，那就是兩臺相機(jī)在同樣都在開啟人臉及人眼自動對焦檢測時(shí)，哪一臺機(jī)器的對焦速度更快且更準(zhǔn)？我們通過三個(gè)場景來分別對比：1、復(fù)雜的室內(nèi)光線環(huán)境，2、有前景的情況，3、幾乎全黑的室內(nèi)環(huán)境。

在第二個(gè)場景下，模特在鐵絲網(wǎng)后面，那么，在這種有前景的情況下拍攝，佳能EOS R5和A7M4的對焦鎖定表現(xiàn)如何？

第三個(gè)場景，我們將室內(nèi)僅開啟臺燈，整個(gè)室內(nèi)幾乎接近全黑。我們將錄屏的操作過程進(jìn)行了多個(gè)畫面截圖，實(shí)際拍攝中，在如此接近全黑的暗光環(huán)境下，一點(diǎn)也不夸張的說，在非靜止?fàn)顟B(tài)下，EOS R6全程都能迅速精準(zhǔn)的鎖定在人眼部位。而索尼需要長時(shí)間反復(fù)對焦嘗試，偶爾能對焦在人臉部位，精準(zhǔn)度明顯要弱與R5。而結(jié)合此前另外兩個(gè)光線復(fù)雜的環(huán)境下，EOS R5對焦速度和精度也明顯要快于A7R4。

出現(xiàn)這種差距的原因可能與很多方面有關(guān)，但我們認(rèn)為最明顯的原因可能在于: EOS R5在搭配諸如RF50mm F1.2 L USM這類鏡頭時(shí),可以實(shí)現(xiàn)-6EV的暗部對焦能力，也就是說在即便在幾乎全黑的狀態(tài)下，也可以實(shí)現(xiàn)快速對焦以及合焦拍攝。

總結(jié)：

縱觀整個(gè)測試過程和結(jié)果，最直觀的結(jié)果想必已經(jīng)讓各位讀者心中有數(shù)了。就室內(nèi)環(huán)境拍攝人像來說，佳能EOS R5相對索尼A7R4更加適合。這些體現(xiàn)在了暗光人像的膚色表現(xiàn)、細(xì)節(jié)呈現(xiàn)以及對于拍攝大環(huán)境的準(zhǔn)確還原上，它結(jié)合兩只頂級的RF大光圈定焦鏡頭能夠呈現(xiàn)非常出色的拍攝效果，層次感強(qiáng)且畫面細(xì)膩，專業(yè)攝影師使用這臺相機(jī)的工作效率也會更高。

當(dāng)然，本著追求更加精細(xì)畫質(zhì)效果為目的，我們還是需要具體的情況針對RAW文件進(jìn)行后期調(diào)整的，以便實(shí)現(xiàn)最為完美的還原。