眾所周知，出版社的稿件來自五湖四海，來源廣泛，也就存在很多問題，因為稿件多，所以無法一一去查詢是否為原稿件，也就可能會有侵權(quán)的行為，那么問題就來了，出版單位應(yīng)該怎么避免侵權(quán)呢?                                      
一、出版單位應(yīng)如何避免侵權(quán)首先，根據(jù)《最高法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由此可見，出版物侵權(quán)的賠償責(zé)任與出版者的過錯大小有直接關(guān)系。法律規(guī)定，出版者當(dāng)對其出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等盡合理注意義務(wù)。因此，出版單位應(yīng)當(dāng)對稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等做詳細(xì)的審查，并在刊登稿件之前，要求投稿人書面承諾所投稿件不存在侵權(quán)可能。這樣，即使日后發(fā)生了侵權(quán)糾紛，出版單位也可以以“盡到了合理注意義務(wù)”為由，僅承擔(dān)停止侵權(quán)、返還其侵權(quán)所得利潤的民事責(zé)任。當(dāng)權(quán)利人向出版單位提出某一作品侵權(quán)時，出版單位應(yīng)當(dāng)積極配合權(quán)利人，及時與投稿者取得聯(lián)系，查明具體情況。如果確實存在侵權(quán)行為，出版單位應(yīng)當(dāng)立刻停止侵權(quán)，并向權(quán)利人返還侵權(quán)所得利潤。如果權(quán)利人以出版單位侵權(quán)為由提起訴訟，出版單位應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)訴，對所盡合理注意義務(wù)情況進(jìn)行舉證，從而盡可能的降低侵權(quán)行為造成的損失。
二、侵犯著作權(quán)的構(gòu)成要件侵犯著作權(quán)的行為，須具備以下三個條件：
1、有侵權(quán)的事實即行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可，不按著作權(quán)法規(guī)定的使用條件，擅自使用著作權(quán)人的作品，以及表演、音像制品和廣播電視節(jié)目。著作權(quán)侵權(quán)行為，既沒有征得作者和其他著作權(quán)人同意，也不屬于合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權(quán)法的行為。這種侵權(quán)行為既可能是對他人的著作人身權(quán)造成了損害，也可能對他人的著作財產(chǎn)權(quán)造成損害，還可能同時損害他人的著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。如非法復(fù)制他人作品可能只侵害了他人的著作財產(chǎn)權(quán)，而假冒他人作品，則往往同時侵害了他人的著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。
2、行為具有違法性著作權(quán)是一種絕對權(quán)，任何人都負(fù)責(zé)有不能侵犯該項權(quán)利的不作為義務(wù)。他人在使用著作權(quán)作品時必須遵守著作權(quán)法及其他法律有關(guān)規(guī)定，如果行為人違反了法律的規(guī)定，其行為即具有違法性。至于不受我國著作權(quán)法保護(hù)的作品、未能取得著作權(quán)的作品，或者是已進(jìn)入公有領(lǐng)域的“作品”，其他人在使用時不存在侵權(quán)問題。3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權(quán)人對其侵權(quán)行為及其后果所抱的心理狀態(tài)，包括故意和過失兩種形式。侵犯著作權(quán)的行為，絕大多數(shù)是故意的;也有少數(shù)既可以由故意構(gòu)成，也可以由過失構(gòu)成。區(qū)分過錯的形式，在確定侵權(quán)人的法律責(zé)任時有一定的意義。一般說來，故意侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任重于過失侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。