二創(chuàng) 短視頻也有版權(quán)。近期，一起娛樂短視頻解說作品侵權(quán)糾紛案二審判決引發(fā)業(yè)界關(guān)注。據(jù)悉，該案中，某文化公司認(rèn)為某技術(shù)公司發(fā)布的短視頻內(nèi)容與其作品內(nèi)容高度一致，構(gòu)成侵權(quán)；而后者則稱前者發(fā)布的內(nèi)容為對藝人花邊新聞、八卦內(nèi)容進(jìn)行的剪輯，不符合著作權(quán)法關(guān)于獨(dú)創(chuàng)性的要求，也不具有合法的權(quán)利來源。一審法院認(rèn)為，某文化公司發(fā)布的作品，通過對已有素材片段的選擇、組合、設(shè)計(jì)、評論形成了具有自己風(fēng)格的新視頻，具有獨(dú)創(chuàng)性，因此判決某技術(shù)公司侵犯了某文化公司相關(guān)作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。某技術(shù)公司不服提起上訴，二審法院維持了原判�！　‘�(dāng)下，在各家短視頻平臺上，上述娛樂類短視頻較為常見，該案為內(nèi)容創(chuàng)作者敲響了警鐘。那么，這類短視頻在何種條件下構(gòu)成作品？行業(yè)發(fā)展又該如何規(guī)范呢？　　 二創(chuàng) 也有版權(quán)　　當(dāng)下，涉及藝人生活的短視頻，很多都是對網(wǎng)絡(luò)上的藝人花邊新聞、八卦等內(nèi)容進(jìn)行的剪輯。這類內(nèi)容構(gòu)成作品的要件是其符合著作權(quán)法關(guān)于作品 獨(dú)創(chuàng)性 的要求�！　� 著作權(quán)法上的獨(dú)創(chuàng)性是指作品是作者獨(dú)立創(chuàng)作完成的且具有原創(chuàng)性。 湖北省版權(quán)保護(hù)協(xié)會副秘書長黃繼墨在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時表示，短視頻一般由圖片、音樂、文字和文字解說等多種元素構(gòu)成，判斷其是否屬于著作權(quán)法上的作品，首先要求在以上元素的運(yùn)用上具有獨(dú)特性，而不是對其他作品的簡單模仿或復(fù)制；其次要體現(xiàn)出創(chuàng)造性，比如對于藝人花邊新聞等內(nèi)容，在引用新聞事實(shí)以外，創(chuàng)作者在剪輯時對新聞事實(shí)的解讀、想要突出的重點(diǎn)、短視頻中使用的圖片素材插入位置等都要有獨(dú)創(chuàng)性�！　�無論是對藝人花邊新聞等內(nèi)容進(jìn)行剪輯的娛樂類短視頻，還是具有較高藝術(shù)價(jià)值的原創(chuàng)短視頻，只要具有獨(dú)創(chuàng)性，一般就能構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。對于如何判斷短視頻作品的獨(dú)創(chuàng)性，西安交通大學(xué)法學(xué)院教授焦和平表示，盡管理論上存在爭議，但實(shí)踐中已有相對成熟的判定思路：其一，要符合獨(dú)立創(chuàng)作的要求；其二，要滿足智力創(chuàng)造的限度�！　〗购推竭M(jìn)一步分析，首先，基于獨(dú)立創(chuàng)作的要求，此類短視頻不能是簡單地剪輯、搬運(yùn)或 縫合 與藝人相關(guān)的娛樂新聞，否則就無法體現(xiàn)脫離了既有內(nèi)容的獨(dú)立性。其次，需要在短視頻中體現(xiàn)出對已有素材的選擇、組合、設(shè)計(jì)，形成獨(dú)特風(fēng)格，體現(xiàn)出創(chuàng)作者個性化思想，形成與現(xiàn)有的不同類型作品、其他同類型作品存在差異的表達(dá)。這種差異體現(xiàn)了公眾對于社會文化生活多樣性的追求，也是司法實(shí)踐將其作為視聽作品準(zhǔn)入門檻的重要考量因素。　　防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)　　在短視頻創(chuàng)作過程中，存在這樣一種疑問：某創(chuàng)作者的 二創(chuàng) 短視頻侵犯他人的版權(quán)，而其他創(chuàng)作者未經(jīng)許可使用這種視頻是否會構(gòu)成侵權(quán)？　　 分析這一問題的關(guān)鍵，是 二創(chuàng) 短視頻在侵犯他人版權(quán)的情形下，創(chuàng)作者是否仍然對其享有版權(quán)。如果享有，則其他人未經(jīng)許可使用就構(gòu)成侵權(quán)；如果不享有，則不構(gòu)成侵權(quán)。 焦和平表示， 二創(chuàng) 短視頻侵犯他人版權(quán)最常見的情況，就是對已有短視頻的非法改編，而承認(rèn)改編者對改編作品的著作權(quán)，其現(xiàn)實(shí)意義在于肯定其在改編過程中付出的創(chuàng)造性勞動，賦予其禁止他人擅自使用其改編作品的權(quán)利�！　↑S繼墨也表示，如果 二創(chuàng) 短視頻本身構(gòu)成作品，即便存在侵犯他人版權(quán)的情況，其他人未經(jīng)許可使用還是會構(gòu)成侵權(quán)。 畢竟這種 二創(chuàng) 短視頻并非簡單復(fù)制他人短視頻內(nèi)容，而是經(jīng)過了創(chuàng)作者的選擇和加工，附加了其勞動成果。 　　娛樂類短視頻內(nèi)容繁多，侵權(quán)情況復(fù)雜，那么，創(chuàng)作者應(yīng)如何避免侵犯他人版權(quán)，又應(yīng)如何保護(hù)自己的版權(quán)呢？　　 創(chuàng)作者在創(chuàng)作時，對于短視頻的表達(dá)和構(gòu)思應(yīng)該具有獨(dú)創(chuàng)性，使用他人音樂、圖片、文字字體等元素應(yīng)先取得授權(quán)，以避免侵犯他人版權(quán)。同時，可以采取作品版權(quán)登記等手段來保護(hù)自己的版權(quán)。 黃繼墨表示，版權(quán)登記有利于后續(xù)主張權(quán)利，如果發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被侵權(quán)，就要及時保全證據(jù)，向平臺投訴，或向法院提起訴訟。　　紛繁復(fù)雜的短視頻侵權(quán)方式，反映了流量驅(qū)動的行業(yè)生態(tài)。對此，焦和平建議，短視頻作者在創(chuàng)作中為避免侵犯他人的版權(quán)，應(yīng)樹立尊重原創(chuàng)的意識，借鑒他人作品要控制在合理使用范圍內(nèi)，如需要使用已有作品應(yīng)于創(chuàng)作前獲得授權(quán)，同時 二創(chuàng) 要有獨(dú)創(chuàng)性內(nèi)容。在保護(hù)自己的版權(quán)方面，應(yīng)首先保證有權(quán)使用所有創(chuàng)作素材，同時做好確權(quán)，一旦發(fā)現(xiàn)自己的作品被侵權(quán)，要積極維權(quán)以保護(hù)自己的合法權(quán)益。　　合力規(guī)范行業(yè)　　近年來，短視頻 二創(chuàng) 引發(fā)的版權(quán)糾紛時有發(fā)生。如何規(guī)范短視頻創(chuàng)作、推動行業(yè)健康發(fā)展備受業(yè)界關(guān)注�！　� 北京互聯(lián)網(wǎng)法院的短視頻版權(quán)專題研究顯示，涉短視頻版權(quán)糾紛案件中，既有簡單復(fù)制型侵權(quán)行為，也有新型創(chuàng)作和傳播方式引發(fā)的侵權(quán)糾紛，而隨著制作技術(shù)不斷更迭，已出現(xiàn)與人機(jī)互動生成的短視頻、短視頻模板等案件。 焦和平表示，短視頻 二創(chuàng) 版權(quán)糾紛多發(fā)的情況已經(jīng)持續(xù)了較長時間，經(jīng)過多年的實(shí)踐探索，法律制度依據(jù)已經(jīng)逐步完善，司法實(shí)踐中也積累了有益經(jīng)驗(yàn)。但規(guī)范短視頻創(chuàng)作，推動行業(yè)健康發(fā)展，仍需多方合力。對此，他提出四點(diǎn)建議：完善行業(yè)規(guī)范，發(fā)揮平臺自治力量；健全授權(quán)機(jī)制，暢通內(nèi)容流通渠道；加強(qiáng)司法探索，充分把握行業(yè)需求；細(xì)化法律規(guī)定，發(fā)揮制度保障作用。　　 短視頻創(chuàng)作者應(yīng)制定內(nèi)容制作流程，自覺遵守著作權(quán)法規(guī)定，遵循 先授權(quán)，后使用 原則。同時，短視頻平臺方也應(yīng)完善版權(quán)保護(hù)機(jī)制，對于平臺內(nèi)創(chuàng)作者侵犯他人權(quán)利或被他人侵權(quán)的情況，進(jìn)行高效處理。 黃繼墨表示。她同時建議，平臺應(yīng)引導(dǎo)用戶上傳合法的內(nèi)容，提高用戶的版權(quán)意識，共同推動行業(yè)健康發(fā)展。　　化解版權(quán)糾紛難題，提升作品內(nèi)容質(zhì)量，短視頻才能獲得長足發(fā)展。
以案說法|注意！短視頻二創(chuàng)這條紅線要守好 短視頻二創(chuàng)是當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)文化領(lǐng)域的一個熱門話題。通過對已有影視作品、音樂作品等進(jìn)行再創(chuàng)作，用戶可以輕松制作出富有創(chuàng)意的短視頻，并在社交媒體上分享，這也給短視頻平臺帶來了巨大的流量和商業(yè)價(jià)值。 然而，隨著短視頻二創(chuàng)的興起，一些侵權(quán)問題也逐漸浮出水面。一些短視頻創(chuàng)作者未經(jīng)授權(quán)，擅自使用他人作品進(jìn)行二創(chuàng)，甚至以此謀取商業(yè)利益，這不僅侵犯了原作者的著作權(quán)，也擾亂了正常的市場秩序。 為了規(guī)范短視頻二創(chuàng)市場，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，我國相關(guān)法律法規(guī)也在不斷完善。例如，《中華人民共和國著作權(quán)法》明確規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，屬于侵權(quán)行為。 在實(shí)際案例中，也有不少短視頻創(chuàng)作者因?yàn)榍謾?quán)問題而被起訴。例如，某短視頻平臺上的一位用戶，因未經(jīng)授權(quán)使用了電影《我不是藥神》中的片段，并配上自己的解說詞，被電影制作方起訴侵權(quán)。最終，該用戶不僅需要刪除侵權(quán)視頻，還賠償了電影制作方經(jīng)濟(jì)損失。 這一案例提醒我們，短視頻二創(chuàng)雖然是一種自由創(chuàng)作的形式，但也需要遵守相關(guān)法律法規(guī)，尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)。在進(jìn)行二創(chuàng)時，創(chuàng)作者應(yīng)該盡可能獲得原作者的授權(quán)，并注明作品的來源和作者信息。只有這樣，才能在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的同時，促進(jìn)短視頻二創(chuàng)市場的健康發(fā)展。