原標題：北京互聯網法院發(fā)布十大典型案例：AI生成的圖像也有著作權 虛擬形象也屬于人格權 8月26日，北京互聯網法院發(fā)布了服務保障新質生產力的十大典型案例，這些案例中，其中4件與人工智能相關，范圍涉及AI文生圖，AI生成虛擬形象、AI生成聲音、AI換臉。典型案例聚焦人工智能發(fā)展下，新的商業(yè)模式中的人格權與著作權的保護，打破了 人工智能生成內容不屬于人類創(chuàng)作 的一般觀點，并將聲音權益、虛擬形象等納入到了人格權保護的范疇。 AI繪畫或將重新定義著作權 北京互聯網法院黨組成員、副院長趙瑞罡就一則 AI文生圖著作權侵權案 案例做了介紹，這則案例入選了 2024中國數字經濟發(fā)展與法治建設十個重大影響力事件 2023中國法治實施十大事件 。 據北京互聯網法院通報，原告李某使用開源軟件Stable Diffusion，通過輸入正向、反向提示詞，設置迭代步數、圖片高度、提示詞引導系數以及隨機數種子等操作生成涉案圖片后發(fā)布在小紅書平臺。被告劉某在百家號發(fā)布文章，文章配圖使用了涉案圖片。原告認為被告未經許可使用圖片，且截去了原告在小紅書平臺的署名水印，使得相關用戶誤認為被告為該作品的作者，嚴重侵犯了原告享有的署名權及信息網絡傳播權。被告答辯稱不確定原告是否享有涉案圖片的權利，被告所發(fā)布主要內容為原創(chuàng)詩文，而非涉案圖片，且并未用于商業(yè)用途。 法院認為，案涉圖片的構思與選定體現了李某的智力投入，并且與其他作品存在可以識別的差異性與獨創(chuàng)性，該圖畫屬于應屬于受著作權保護的美術作品，李某為作者。被告未經許可，使用涉案圖片作為配圖并發(fā)布在自己的賬號中，并且進行去除署名水印的處理，侵害了李某享有的信息網絡傳播權與署名權�！ ≡摪复蚱屏� 人工智能生成內容不屬于人類創(chuàng)作 的一般觀點，認定利用人工智能生成的內容，若符合作品的定義，則應被認定為作品�！ √摂M形象也屬于人格權的保護范疇 趙瑞罡還介紹了一則 AI陪伴 案，明確了自然人的人格權包含虛擬形象。這則案例入選了最高人民法院 民法典頒布后人格權司法保護典型民事案例 、北京法院參閱案例。 何某系公眾人物，知名度較高。某科技公司在開發(fā)運營一款手機記賬軟件時，創(chuàng)設了何某的 AI陪伴者 形象。用戶可以使用何某的姓名、肖像創(chuàng)設虛擬人物，同時軟件通過聚類算法，將陪伴者 何某 向其他用戶推介該角色�！ 〈送�，該科技公司為了使AI角色更加擬人化，還為AI角色提供了 調教 算法機制，使得用戶可以在軟件中任意設置與 何某 之間的親密關系，并在對話在設置 愛你 抱抱 等親密對話標簽，這令AI角色與真實自然人高度關聯，容易讓用戶產生一種與何某真實互動的情感體驗�！ 》ㄔ赫J為，自然人的人格權包含其虛擬形象，該科技公司的行為侵犯了何某肖像權、姓名權、一般人格權�？萍脊疚唇浐文惩�，將其姓名、肖像、人格特點、性格特征等綜合而成的整體形象投射到虛擬角色上，形成了何某的虛擬形象，并且讓用戶可以與該角色設置虛擬身份關系，實際上是對包含何某肖像、姓名的整體人格形象的使用�！ 〈送�，北京互聯網法院還發(fā)布了未經授權AI生成聲音、AI 換臉 同樣構成侵權的案例，裁判中明確了聲音也屬于個人利益，具有人身專屬性，并且認可了肖像權的 可識別性 不限于面部，而主要集中于自然人的個人生理特征�！ ”本┗ヂ摼W法院黨組書記、院長姜穎說道，自北京互聯網法院成立以來審理的約22萬件案件中，數據產品、數字藏品、人工智能生成物等新型權利客體不斷涌現，信息技術、人工智能、數字文旅等新興產業(yè)領域矛盾糾紛呈上升趨勢。此外商業(yè)模式創(chuàng)新加快，技術應用迭代升級大數據、區(qū)塊鏈、人工智能等前沿數字技術，全面融合滲透到傳統(tǒng)產業(yè)中，不斷解構和重塑市場結構和產業(yè)形態(tài)，對此北京互聯網法院堅持規(guī)則引領，鼓勵新興產業(yè)創(chuàng)新提質，優(yōu)化數字經濟營商環(huán)境，不斷助力新業(yè)態(tài)新模式健康發(fā)展。
AI 生成圖像也有版權 虛擬形象也屬人格權
隨著人工智能技術的不斷發(fā)展，AI 生成的圖像越來越受到人們的關注和喜愛。然而，這些 AI 生成的圖像是否享有版權卻存在爭議。一些人認為，AI 生成的圖像是由算法和數據生成的，不應該享有版權；而另一些人則認為，AI 生成的圖像也應該享有版權，因為它們是由人類創(chuàng)造的。
事實上，AI 生成的圖像也享有版權。根據《中華人民共和國著作權法》的規(guī)定，著作權是指作者對其創(chuàng)作的文學、藝術和科學作品享有的權利。AI 生成的圖像也是一種創(chuàng)作成果，應該受到著作權法的保護。
除了 AI 生成的圖像，虛擬形象也屬于人格權的范疇。虛擬形象是指通過計算機技術生成的具有人類形象和行為特征的虛擬人物，它們可以在游戲、電影、動漫等領域中扮演重要角色。虛擬形象作為一種人格權，受到法律的保護。根據《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，人格權是指自然人享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。虛擬形象作為一種人格權，也應該受到法律的保護。
總之，AI 生成的圖像和虛擬形象都享有版權和人格權，應該受到法律的保護。在使用 AI 生成的圖像和虛擬形象時，應該尊重其版權和人格權，不得侵犯其合法權益。同時，也應該加強對 AI 生成圖像和虛擬形象的管理和監(jiān)管，保障其合法使用。
