生成式人工智能產(chǎn)生的內(nèi)容構(gòu)不構(gòu)成作品，現(xiàn)在也是有爭議的。 在8月17日 舉行的2024開明出版?zhèn)髅缴虾Ｕ搲希袊鏅?quán)協(xié)會理事長閻曉宏認(rèn)為，雖然以現(xiàn)行著作權(quán)法衡量，人工智能生成的內(nèi)容不構(gòu)成作品，但從發(fā)展的角度看，人工智能在出版業(yè)的應(yīng)用實(shí)踐已遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在前面，立法修法需要考慮這個問題。 人工智能的發(fā)展正以迅雷不及掩耳之勢進(jìn)入各個領(lǐng)域。 出版業(yè)只是個小領(lǐng)域。 閻曉宏說，但人工智能時代作品的創(chuàng)作和傳播，以及著作權(quán)保護(hù)，都是亟待研究的問題。 閻曉宏說，以現(xiàn)行著作權(quán)法來看，人工智能產(chǎn)生的內(nèi)容確實(shí)不構(gòu)成作品，因?yàn)榉啥x作品是人創(chuàng)作出來的。但人工智能是技術(shù)發(fā)展以后出現(xiàn)的新問題，在第三次修訂著作權(quán)法時，人工智能還沒有被廣泛關(guān)注到。因而在學(xué)術(shù)研究和討論中，不宜用現(xiàn)行的法律條文來解釋和論證。 很多人也經(jīng)常引用美國版權(quán)局的例子。 閻曉宏說，他們同樣不承認(rèn)人工智能作品登記。但這個例子其實(shí)只引用了一半。另一半是：如果人工智能生成的內(nèi)容經(jīng)過人的修改加工，注入了人的智力因素，那么它就可以被視為一個作品。 現(xiàn)實(shí)情況是，不管你認(rèn)不認(rèn)為它是作品，企業(yè)應(yīng)用已經(jīng)很廣泛了。 閻曉宏舉例，眾多傳統(tǒng)企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)使用人工智能來提高產(chǎn)品質(zhì)量和效率，降低生產(chǎn)成本，都取得了顯著效果。比如，有出版企業(yè)使用人工智能專業(yè)模型，三分多鐘就能將五十多萬字的作品翻譯完畢，內(nèi)容基本無誤。再比如，以前愛奇藝拿一個幾百萬字的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品來改編劇本，沒有半年捋不出來人物、線索、角色、故事情節(jié)，現(xiàn)在通過人工智能把它導(dǎo)成一個30萬字的電視劇劇本，速度非�？�，后期再通過人來修改。 所以，咱們在坐而論道的時候，實(shí)踐已經(jīng)走在前邊了。 在閻曉宏看來，通過生成式人工智能提高出版質(zhì)量、降低成本，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。他認(rèn)為，應(yīng)該把生成式人工智能作為創(chuàng)作作品的工具來看待。若以工具論，人腦提問水平就非常關(guān)鍵，然后通過人工智能邏輯性整理、經(jīng)過創(chuàng)作者再加工創(chuàng)作，內(nèi)容質(zhì)量可能達(dá)到更高水平。 如果質(zhì)量達(dá)到一定要求的話，就應(yīng)該認(rèn)為它是個作品。 閻曉宏認(rèn)為，通過人工智能賦能，未來出版不僅會提升作品創(chuàng)作質(zhì)量和效能，還將改變作品創(chuàng)作的格局，改變創(chuàng)作和傳播的界限。未來的出版擁有大量的數(shù)字資源，應(yīng)該聯(lián)合和整合，形成談判優(yōu)勢，把它和生成式人工智能相關(guān)的大模型進(jìn)行交易，取得合理報酬。
## 標(biāo)題：AI 生成物雖不構(gòu)成作品，但立法修法需要考慮
近年來，隨著人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，AI 生成物在文學(xué)、藝術(shù)、音樂等領(lǐng)域的應(yīng)用越來越廣泛。這些 AI 生成物是否構(gòu)成作品，以及如何對其進(jìn)行法律保護(hù)，成為了一個備受關(guān)注的問題。
根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。AI 生成物雖然是由算法和數(shù)據(jù)生成的，但并不具備人類的創(chuàng)造性思維和個性特征，因此不能被視為作品。
然而，這并不意味著 AI 生成物就可以被隨意復(fù)制、傳播和使用。在實(shí)踐中，AI 生成物往往涉及到對他人作品的大量引用和改編，如果不對其進(jìn)行合理的限制和規(guī)范，可能會對原作品的創(chuàng)作者和傳播者的合法權(quán)益造成損害。
因此，在立法修法過程中，需要考慮如何平衡 AI 生成物的創(chuàng)新性和原作品的版權(quán)保護(hù)之間的關(guān)系。一種可能的思路是，對 AI 生成物的使用進(jìn)行限制和規(guī)范，要求其必須注明來源和創(chuàng)作者，并遵守相關(guān)的版權(quán)法規(guī)定。同時，可以建立專門的機(jī)構(gòu)或平臺，對 AI 生成物進(jìn)行登記和管理，以方便原作品的創(chuàng)作者和傳播者進(jìn)行維權(quán)和追溯。
另外，還需要考慮如何鼓勵和促進(jìn) AI 生成物的創(chuàng)新和發(fā)展。一方面，可以通過稅收優(yōu)惠、資金支持等方式，鼓勵 AI 企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)加大對 AI 生成物的研發(fā)投入；另一方面，可以建立健全的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，為 AI 生成物的創(chuàng)作者和使用者提供充分的法律保障。
總之，AI 生成物雖然不構(gòu)成作品，但在立法修法過程中需要考慮到其對原作品版權(quán)保護(hù)的影響，并采取相應(yīng)的措施加以規(guī)范和引導(dǎo)。只有在保護(hù)原作品版權(quán)的基礎(chǔ)上，才能促進(jìn) AI 生成物的創(chuàng)新和發(fā)展，推動文化產(chǎn)業(yè)的繁榮和進(jìn)步。
