最近，ChatGPT备受关注。ChatGPT的出现加速了关于科技、法律、伦理的大讨论，其中，以ChatGPT为代表的 AI创作 引发的著作权侵权风险需要引起关注与警惕。　　 AI创作 的流程可以概括为 搜集数据信息——整合成大型语言数据库——接收命令并进行算法运算——输出结果——用户使用 。从AI机器生成结果到用户对生成结果的后续使用都暗藏着著作权侵权风险，需要审慎对待。　　在AI机器攫取数据信息原料用于训练学习的过程中存在著作权侵权争议。喂养AI的数据原料主要源于其他机构的数据提供或者网络爬虫的自动收集。前者经由双方就数据取用事项订立合同得以避免纠纷；后者获得的数据如果超越了公开的事实信息而包含他人的作品，则表现为未经著作权人许可，且未向著作权人付费的无偿使用行为，容易引发争议。　　在AI生成物输出之前，只是将作品用于数据喂养、机器学习来完善算法，似乎符合著作权法中合理使用的情形。但与此同时，AI作为一种商业产品，其商业获利离不开对著作权人作品的使用，其研发者与著作权人关于作品的经济收益分配又明显失衡。美国盖蒂图片社（Getty Images）就曾对人工智能公司StabilityAI提起诉讼，称其人工智能艺术工具将受版权保护的图像作品用于训练数据。这起案件的结果取决于美国对于公平使用原则的解释，获得业界的广泛关注。　　我国AI的创造者通常非个人，加之AI数据爬取范围较广、数量巨大，司法裁判中将广泛爬取作品用于喂养AI的行为认定为合理使用难度较大，即便爬取方支付了一定费用，关于付费内容是否包括数据挖掘的意见也难以统一。　　在 AI创作 输出结果的阶段可能出现著作权侵权行为。AI爬取著作权人作品后直接或经过组合、重整等加工活动通过互联网提供给用户的行为，与我国著作权法第十条第十二项信息网络传播权的行为方式相符，即 以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品 。 AI创作 的行为实质与搜索引擎提供服务的过程存在共性，即二者都通过强大的信息搜索技术将与关键词有关的信息提供给用户。只是二者呈现方式有别，搜索引擎原样展示并标识来源； AI创作 则提供选择、加工后的内容。　　回顾搜索引擎服务商的著作权侵权规则可知，对于搜索引擎服务商而言，除非系初次信息源的传播，否则不构成直接侵权行为，仅当其明知或应知链接的第三方平台在从事侵犯著作权的直接侵权行为之时才承担间接侵权责任。　　与搜索引擎相比，不同于对所有搜索结果的穷尽罗列， AI创作 对搜索结果进行了排序、选择与加工后方才呈现给用户，体现出较弱的中立性。在是否向用户提供他人作品以及提供的方式、范围等方面， AI创作 具有更大的操控空间，因此应当承担较搜索引擎服务商更高的注意义务，对于即将向用户呈现的内容开展一定程度的主动排查与过滤工作，积极采取预防侵权的合理措施，否则可能因此承担不作为的法律责任。　　用户在利用AI生成内容的阶段也伴有著作权侵权风险。对于用户而言，如果AI生成内容中包含著作权人的作品，那么用户的阅读、学习行为属于对作品的合理使用，无可指摘，但用户对于AI生成内容的使用往往不止于此。目前 AI创作 最直接的应用场景是新闻、报告等文书材料的生成。　　 AI创作 的作品属性及其权属依各国法律规定的不同而有所区别。从目前AI的发展水平来看，AI生成物与人类表达相比足以以假乱真，在形式上可能达到著作权法中作品的独创性标准，在承认人工智能主体地位的国家，人工智能或能享有作者权利，同时对作品负责。　　在我国，AI并不具有法律上的主体地位，故仅被视为工具，无需为其生成物的侵权结果承担责任，AI的用户协议也倾向于将AI生成内容的著作权转移给用户。因此AI生成内容的使用者应当对其使用行为负责。　　虽然将AI生成物作为作品保护与我国著作权法 鼓励公民的发明创作 的主旨相违背，但将AI生成内容作为用户的独创性作品发表、传播，如果内容组成中涵盖他人作品，则该用户可能构成剽窃，需承担著作权法第五十二条规定的法律责任。现实来看，目前已有不少核心期刊发表声明称隐瞒对人工智能生成内容的使用会产生退稿风险，对AI生成内容的直接使用已遭到学术领域的抵制。　　技术的发展必然会伴随对法律的冲击与挑战，然而，对AI创作等科技的发展不可因噎废食，而应利用技术与制度工具，消解AI等新型工具利用过程中的隐患，为新技术的发展保驾护航。　　针对 AI创作 中出现的著作权侵权风险，在技术方面，对于 真假难辨 的AI生成物，可以引入数字版权管理技术、内容识别、版权监视等科技手段，加强对作品不当使用的检测与识别，规范对AI生成物的使用；在制度方面，应当结合科技发展的趋势与消费者的需求，因势利导对著作权法进行调整，完善规则，实现技术研发者、著作权人、用户与社会公众之间的利益平衡，助推科技朝着增进人类福祉的方向发展进步。
ChatGPT 功能強大，當(dāng)心 AI 創(chuàng)作暗藏版權(quán)風(fēng)險 隨著人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，ChatGPT 等語言模型的功能越來越強大，為人們的生活和工作帶來了諸多便利。然而，與此同時，AI 創(chuàng)作也暗藏著版權(quán)風(fēng)險，需要引起我們的高度關(guān)注。 一方面，AI 創(chuàng)作的作品是否享有版權(quán)存在爭議。根據(jù)現(xiàn)行的版權(quán)法，作品的創(chuàng)作必須是人類的智力成果，而 AI 創(chuàng)作是通過對大量數(shù)據(jù)的學(xué)習(xí)和分析生成的，不具備人類的創(chuàng)造性思維。因此，一些人認(rèn)為 AI 創(chuàng)作的作品不受版權(quán)法的保護(hù)。另一方面，AI 創(chuàng)作的作品可能侵犯他人的版權(quán)。由于 AI 創(chuàng)作的過程是基于對大量數(shù)據(jù)的學(xué)習(xí)和分析，可能會無意識地抄襲或借鑒他人的作品，從而侵犯他人的版權(quán)。 為了避免 AI 創(chuàng)作帶來的版權(quán)風(fēng)險，我們需要采取一系列措施。首先，需要完善版權(quán)法，明確 AI 創(chuàng)作的作品是否享有版權(quán)，以及如何保護(hù)其版權(quán)。其次，需要加強對 AI 創(chuàng)作的監(jiān)管，建立健全的審核機制，防止 AI 創(chuàng)作的作品侵犯他人的版權(quán)。最后，需要提高公眾的版權(quán)意識，讓人們認(rèn)識到 AI 創(chuàng)作也需要遵守版權(quán)法，尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)。 總之，ChatGPT 等 AI 技術(shù)的功能強大，但我們也需要警惕其帶來的版權(quán)風(fēng)險。只有在保護(hù)好版權(quán)的前提下，才能更好地發(fā)揮 AI 技術(shù)的優(yōu)勢，為人類的發(fā)展和進(jìn)步做出更大的貢獻(xiàn)。ip形象版权申请logo版权如何申请湖北手机壳设计版权登记数字版权登记湖北美术作品版权登记