上海知识产权法院近日对上诉人四川天地出版社有限公司与被上诉人上海少年儿童出版社有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出终审判决：驳回上诉，维持原判。　　法院认定，天地出版社在14款图书名称、图书封面、销售图片及描述中使用 十万个为什么 的行为构成商标侵权和擅自使用知名商品特有名称的不正当竞争，在图书中使用 十万个为什么是影响几代人的经典读物……本书则是十万个为什么的升级版 等表述构成虚假宣传的不正当竞争，应当承担停止侵权、刊登声明消除影响和赔偿损失等民事责任。　　冠以 十万个为什么 字样的图书，到底是不是经典科普图书《十万个为什么》？案件庭审主要聚焦3个争议：是否构成商标侵权？是否构成擅自使用他人知名商品特有名称的不正当竞争？是否构成虚假宣传的不正当竞争？　　上海知识产权法院认为， 十万个为什么 本身具有固有含义，但具有固有含义并不等同于相关商品的通用名称。问答式科普图书包括涉案 十万个为什么 系列图书，但 十万个为什么 尚无法与问答式科普图书相等同。天地出版社在相关图书封面突出使用 十万个为什么 ，并不属于为了说明图书内容而进行的正当使用，而是构成识别图书来源的商标使用，客观上发挥了识别图书来源的功能和作用，容易导致图书购买者对于图书的来源，或者天地出版社与少年儿童出版社之间的关系发生混淆误认。　　天地出版社涉案14款图书中9款首次出版时间在2017年6月，在少年儿童出版社获得权利商标注册的时间之前，但此时，少年儿童出版社 十万个为什么 系列图书经过长期使用宣传，在少儿科普图书领域享有很高的知名度和美誉度，被相关公众广为知悉，具备了识别系列图书来源的属性特征。因此，一审法院认定应作为知名商品特有名称保护并无不当。　　上海知识产权法院还认为，天地出版社无正当理由使用 十万个为什么是影响几代人的经典读物……本书则是十万个为什么的升级版 的表述，构成引人误解的虚假宣传。
“十萬個為什么”商標***案作出終審宣判直播版权湖北漫画版权申请版权登记去哪里办理手续湖南摄影作品版权登记江苏商标版权注册