隨著法庭調(diào)查的逐步深入和法庭辯論的充分展開，根據(jù)薄谷開來、張曉軍在案件偵查階段和法庭審理時(shí)的供述以及當(dāng)庭出示的在案證據(jù)，二被告人涉嫌故意殺人案的重要情節(jié)逐漸呈現(xiàn)出來。

　　——?dú)⑷藙?dòng)機(jī)。

　　薄谷開來在供述中稱：“大約在2005年前后，我的兒子在英國(guó)讀書時(shí)，攝影網(wǎng)尼爾-伍德寫了一封自我介紹信表示要認(rèn)識(shí)我們�！�

　　薄谷開來供述，她和兒子薄某某同尼爾-伍德結(jié)識(shí)后，她曾介紹尼爾-伍德參與一公司的中介代理以及參與一土地項(xiàng)目的前期策劃（實(shí)際未開發(fā)），后尼爾-伍德因索要報(bào)酬等問題，與她及其兒子薄某某產(chǎn)生矛盾，并對(duì)薄某某進(jìn)行人身威脅。

　　公訴人當(dāng)庭出示的尼爾-伍德和薄某某的多封往來電子郵件顯示，雙方矛盾因上述糾紛導(dǎo)致逐步激化。

　　公訴人當(dāng)庭出示的證據(jù)顯示，薄谷開來獲悉這些情況后，認(rèn)為尼爾-伍德已威脅到其子人身安全，決意將其殺死。

　　公訴人在法庭上出示的薄谷開來供述稱：“在我看來這已經(jīng)不僅僅是威脅了，而是正在發(fā)生的事實(shí)，我必須拼死制止尼爾-伍德的瘋狂�！�

　　法庭上，被告人薄谷開來的辯護(hù)人就犯罪動(dòng)機(jī)提出了辯護(hù)意見。公訴人出示了一系列證據(jù)證明薄谷開來的犯罪動(dòng)機(jī)。

　　

——作案過程。

　　公訴人出示的張曉軍供述稱，2011年11月12日薄谷開來讓我聯(lián)系尼爾-伍德，說要見他，并把他接到重慶。薄谷開來一再囑咐我和尼爾-伍德一起回重慶。我給他打了電話，并說薄谷開來想在重慶見他。兒童攝影師招聘尼爾-伍德說他也想見薄谷開來，但要看時(shí)間安排。半小時(shí)后尼爾-伍德給我回電話說他明天就有空，讓我?guī)退�訂機(jī)票。

　　機(jī)票和酒店入住登記表等書證顯示，2011年11月13日，張曉軍陪同尼爾-伍德從北京來到重慶，并將其安排在重慶市南岸區(qū)南山麗景度假酒店16棟1605室入住。

　　公訴人在法庭上出示了薄谷開來和張曉軍的供述：當(dāng)晚，薄谷開來在自己的住處準(zhǔn)備了裝有含有氰化物的毒藥的玻璃瓶和裝有毒品膠囊的藥瓶，并將裝有毒藥的玻璃瓶交給張曉軍。

　　當(dāng)晚21時(shí)許，薄谷開來、張曉軍攜帶裝有含有氰化物的毒藥的玻璃瓶和裝有毒品膠囊的藥瓶以及酒、茶等物來到尼爾-伍德入住的酒店，薄谷開來進(jìn)入房間與尼爾-伍德一起飲酒、喝茶，張曉軍在外等候。后尼爾-伍德因醉酒倒在衛(wèi)生間，薄谷開來叫張曉軍進(jìn)入房間并要去其隨身攜帶的毒藥。

　　張曉軍供述稱，他將尼爾-伍德扶到床上，薄谷開來趁尼爾-伍德嘔吐后要喝水之機(jī)，將毒藥倒入其口中，又將事先準(zhǔn)備的毒品膠囊等物倒在房間地面上偽造現(xiàn)場(chǎng)，造成尼爾-伍德吸毒的假象。

　　張曉軍在供述中回憶當(dāng)時(shí)的情景說，薄谷開來把小瓶里的毒藥倒進(jìn)事先帶來的小醬油壺中，然后把水倒入小醬油壺，走到床的左側(cè)，一邊和尼爾-伍德說話，一邊拿著小醬油壺往他嘴里倒……

　　公訴機(jī)關(guān)向法庭提交的相關(guān)錄像資料也顯示，薄谷開來、張曉軍案發(fā)當(dāng)晚去了尼爾-伍德房間。公安部物證檢驗(yàn)報(bào)告顯示，現(xiàn)場(chǎng)提取的瓶蓋、茶杯蓋等物證檢出了薄谷開來和張曉軍的DNA分型。

　　酒店服務(wù)員的證詞表明，兒童攝影網(wǎng)薄谷開來離開1605室時(shí)將“請(qǐng)勿打擾”的提示牌掛到門把手上，還叮囑酒店服務(wù)員不要打攪房間的客人。

　　——死亡原因。

　　公訴人出示的證人證言顯示：薄谷開來通過他人非法獲取了含有氰化物的毒藥（俗稱“三步倒”）。

　　法庭上，公訴人出示的公安部物證檢驗(yàn)報(bào)告、物證檢驗(yàn)意見書等證據(jù)顯示：在對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的痕跡物證以及由重慶市公安局在尼爾-伍德死亡后提取并保存的尼爾-伍德心血重新檢驗(yàn)、鑒定后，驗(yàn)明尼爾-伍德心血和現(xiàn)場(chǎng)提取的部分嘔吐物中含有氰離子，尼爾-伍德的死亡原因系氰化物中毒所致。

　　法庭上，薄谷開來和張曉軍的辯護(hù)人對(duì)心血等物證檢材的流轉(zhuǎn)、保管等問題提出了辯護(hù)意見。公訴人在答辯時(shí)指出，心血等關(guān)鍵檢材的保管正常，證明了物證的合法性。

　　公安部物證鑒定中心專家出庭作證并回答了公訴人和辯護(hù)人的提問。

　　——司法鑒定。

　　在案件審查起訴階段，薄谷開來聘請(qǐng)的律師向檢察機(jī)關(guān)提出了對(duì)薄谷開來案發(fā)時(shí)的精神狀態(tài)進(jìn)行司法精神醫(yī)學(xué)鑒定的申請(qǐng)。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查，依法委托上海市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所對(duì)其進(jìn)行鑒定。

　　專家鑒定組在查閱病歷、訊問筆錄、證人證言，與被鑒定人薄谷開來單獨(dú)交談并進(jìn)行討論分析后認(rèn)為，薄谷開來曾先后因“慢性失眠癥”、“焦慮抑郁狀態(tài)”、“偏執(zhí)狀態(tài)”等接受過治療，使用過抗焦慮抑郁、鎮(zhèn)靜催眠藥物，甚至合并使用過抗精神病藥物治療，但療效并不持久，并且對(duì)鎮(zhèn)靜催眠藥物也形成了一定的軀體和心理依賴，并致精神障礙。但是，被鑒定人本次作案有明確目的和現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)，作案之前經(jīng)過了預(yù)謀準(zhǔn)備，如向他人索要并存放毒藥、策劃將被害人帶到重慶、安排作案地點(diǎn)等；對(duì)作案環(huán)境辨認(rèn)良好；存在較強(qiáng)的自我保護(hù)意識(shí)。綜上，被鑒定人薄谷開來對(duì)本次作案行為性質(zhì)和后果的辨認(rèn)能力完整，控制能力削弱，應(yīng)評(píng)定其具有完全刑事責(zé)任能力。

影樓