王老漢最近很生氣，他和老伴拍攝了一組婚紗照，除做成相冊的照片外，其余的照片、底片被影樓扣留，需要另行購買，影樓稱之為“行規(guī)”�；榧啍z影雖經(jīng)消協(xié)調(diào)解，最終也只拿回了6張底片，其余的照片及底片被當眾銷毀。

　　長期以來，影樓的這條“行規(guī)”就像一根生硬的魚刺，令煙臺消費者很受傷，由于維權(quán)難，不少人只能選擇吃啞巴虧，因此，王老漢敢于“較真”的勇氣無疑是令人欽佩的。不過，筆者認為，王老漢當眾銷毀剩余照片，非但沒有討回公道，反而人格又遭受了一次變相侮辱，讓人感到一絲與霸王條款“同歸于盡”的悲壯和無奈。

　　對于“行規(guī)”，影樓至今言之鑿鑿：我們擁有“版權(quán)”，多余照片不在消費范圍內(nèi)，因此要另行收費。攝影網(wǎng)有的影樓甚至推出“青菜論”，即掏錢買一斤青菜，菜販子多稱了二兩，你不能讓人家白給你吧？照相也是同理。果真如此嗎？筆者以為，這完全是偷換概念。試問，那些底片和多余的照片又是誰掏的腰包？是天上掉下來的？是你影樓“友情大贈送”？不是！是消費者在接受婚紗拍攝服務(wù)時，支付了整套服務(wù)費買來的！影樓所有的相關(guān)成本都已轉(zhuǎn)嫁到消費者頭上。因此，經(jīng)營者對多余的照片收費純屬重復(fù)收費。

　　“臉”是我們自己的，擁有法律賦予的神圣不可侵犯的肖像權(quán)，難道掏錢讓你“咔嚓”了一下，就要將“版權(quán)”拱手相讓？顯然，影樓的這條“行規(guī)”是不公正的，也沒有法律依據(jù)。然而，在此事中，雖經(jīng)消協(xié)出馬，結(jié)局仍是這樣的無奈，不能不令人寒心！

　　作為霸王條款，影樓“行規(guī)”已在不少外地城市遭到封殺，浙江省甚至出臺法律，影樓招聘規(guī)定攝影業(yè)經(jīng)營者按照約定提供服務(wù)后，應(yīng)當將全部照片、底片（包括數(shù)碼相機的數(shù)據(jù)資料）交付消費者，不得自行保留，不得因此收費。煙臺消費者何時能真正擺脫影樓“行規(guī)”的盤剝，我們拭目以待。