DIGIPHOTO 2013年05月02日 09:40 發(fā)表評(píng)論（0）

　　外國攝影師 Scott Bourne撰寫了一篇關(guān)于膠卷攝影的文章，引起了網(wǎng)友的熱話。以下是有關(guān)內(nèi)文的要點(diǎn)翻譯，大家不妨參考及思考一下。

　　每個(gè)人喜歡用甚么方式去拍攝，都是自由的，膠卷與數(shù)碼也各有各的魅力，神化任何一方都沒有意思，「我是用膠卷的」又是不是那么值得自豪呢？這個(gè)值得思考，雖然我認(rèn)為「上片」那個(gè)動(dòng)作真是好有型。

[PageNext]DIGIPHOTO 2013年05月02日 09:40 發(fā)表評(píng)論（0） 　　膠卷攝影的現(xiàn)況

　　我有時(shí)發(fā)現(xiàn)，人們對(duì)于膠卷攝影有種過度狂熱的吹捧，這是源于一些誤解。

　　如果你很年輕，出生于這個(gè)數(shù)碼年代，很自然就會(huì)美化那些你從未經(jīng)歷過的舊日子。我比起大多數(shù)年輕人拍攝過更多膠卷，數(shù)碼攝影只是我職業(yè)生命里的后期才出現(xiàn)，我用膠卷拍攝比起數(shù)碼攝影還多。我用膠卷、每天都拍、以此維生，而它并不是那么美好。

[PageNext]DIGIPHOTO 2013年05月02日 09:40 發(fā)表評(píng)論（0） 　　膠卷的顆粒感與畫質(zhì)表現(xiàn)

　　Tri-X 是有顆粒的，而且你用 ISO 400 的時(shí)候，噪聲就像現(xiàn)在用 ISO 25600一樣的多。而回想當(dāng)日，根本沒甚么人會(huì)談「低光表現(xiàn)」，因?yàn)槟歉�本稱不上表現(xiàn)。

[PageNext]DIGIPHOTO 2013年05月02日 09:40 發(fā)表評(píng)論（0） 　　數(shù)碼后期制作VS膠卷暗房技術(shù)

　　純粹的膠卷攝影沒有 Photoshop、沒有HDR、沒有接合式全景影像，一旦犯錯(cuò)你就完了，因?yàn)榈灼�后制員很難找，而且可以補(bǔ)救的也沒有那么多，并且費(fèi)用高昂手工很慢�；�本上，你一定要在相機(jī)內(nèi)完美地拍攝。

[PageNext]DIGIPHOTO 2013年05月02日 09:40 發(fā)表評(píng)論（0） 　　使用膠卷拍攝需要的費(fèi)用

　　膠卷很昂貴，而沖曬則更加昂貴，并且在沖曬顯影的過程，會(huì)用到很多對(duì)環(huán)境有害的物質(zhì)，很多用過的重金屬，到今天仍然破壞我們的生態(tài)。

[PageNext]DIGIPHOTO 2013年05月02日 09:40 發(fā)表評(píng)論（0） 　　膠卷的技術(shù)缺陷

　　攝影師很難從膠卷制出大型的照片，如果你的照片要用于出版印刷，你就要使用非常昂貴的掃描儀，并且質(zhì)素也不一定好。另外感光技術(shù)的發(fā)展令數(shù)碼相機(jī)在夜晚也有出色表現(xiàn)，在很多光線環(huán)境惡劣的情況下，膠卷難以拍出稱心如意的照片。

[PageNext]DIGIPHOTO 2013年05月02日 09:40 發(fā)表評(píng)論（0） 　　結(jié)論：膠卷并不那么美好

　　我還能列出其它問題，但重點(diǎn)是膠卷并不那么美好。「難以使用并不代表作品會(huì)更好」，無論你花幾多工夫去拍攝一張照片，那并不代表影像就自然變得更美好，那依然只是一張照片。

　　有些「藝術(shù)家」會(huì)覺得「過程比結(jié)果更重要」，他們有自由去這樣想，但我知道即使我盡全力去把所有事做妥，而拍攝依然出問題時(shí)，至少在數(shù)碼年代我可以用后制去善后。如果堅(jiān)持「過程」，那么可能攝影目的不是去制作好的影像。使用膠卷并不令人成為藝術(shù)家，真正重要的是洞見、心思、技藝的純熟、出色的故事、對(duì)于拍攝對(duì)象的關(guān)懷與熱情，這些才會(huì)令你成為藝術(shù)家。

　　過程只是工具，你越快完成到，就越快可以再前進(jìn)。100年后人們?cè)倏茨愕恼掌�，�?huì)說「嘩！這是 Tri-X」嗎？不會(huì)，只有影像才有價(jià)值。