這幾天以來，關于張藝謀的婚姻以及孩子的情況，成了大眾茶余飯后最熱衷的話題。張藝謀被曝與4個女人共生了7個孩子的猛料引起網(wǎng)友極大關注，攝影網(wǎng)目前當事人張藝謀方面仍未對此做出任何回應，事件仍在發(fā)酵。

老謀子到底有沒有利用“特權(quán)”超生、究竟會不會被罰款？昨天晚上7點，本報特約記者專門采訪了江蘇省人口和計劃生育委員會有關負責人，對方表示，是否超生，要先調(diào)查核實。如果情況屬實，將對照條款，予以處罰。江蘇計生部門

如果超生屬實，該罰多少是多少

江蘇省人口和計劃生育委員會這位負責人表示，這兩天陸續(xù)接到了全國各地媒體的電話，他們也是通過記者才知道這件事情的。目前，這邊具體是什么情況也不清楚�！鞍凑瘴覈�計劃生育相關規(guī)定，違反計劃生育法規(guī)的行為是要受到處罰的。但是處罰的關鍵是要看當事人是哪里的，因為國家和江蘇省都規(guī)定了，計劃生育工作實行屬地管理，省計劃生育行政部門是監(jiān)督檢查。所以，張藝謀涉嫌‘超生’這個事情，還要看地方怎么處理。”

這兩天有媒體透露，在2000年前后，19歲的無錫女子陳婷為張藝謀生下大兒子張一男，之后分別在2004年和2006年誕下二兒子張一丁和小女兒張一嬌。不過，兩人于2011年12月才在無錫領了證。這意味著，陳婷的三個孩子都是婚前生的。婚前生第一個孩子，就違反計劃生育規(guī)定了。

不過，江蘇省計生委這位負責人表示，這些現(xiàn)在都還不能下結(jié)論，要調(diào)查核實。如果確實是非婚生育，那么將按照相關條款，該罰多少就罰多少。

針對張藝謀至少有七個孩子的爆料，兒童攝影網(wǎng)此前有媒體通過查閱江蘇省計劃生育條例并咨詢律師得知，這種超生情況，除了繳納一般規(guī)定的社會撫養(yǎng)費，至少還應該繳納他年收入的兩倍金額作為罰款，保守估計這個數(shù)字大約是1.6億元左右。

對于媒體的猜測，江蘇省人口和計劃生育委員會這位負責人表示：“在調(diào)查結(jié)果出來之前，所謂的‘處罰’金額都是沒有根據(jù)的�！�

算一筆賬

超生三個保底要罰28萬

據(jù)記者了解到，按照《江蘇省人口與計劃生育條例》第四十四條，不符合本條例規(guī)定生育孩子的，男女雙方應當分別依照國務院《社會撫養(yǎng)費征收管理辦法》和本條例規(guī)定繳納社會撫養(yǎng)費。社會撫養(yǎng)費的征收，由縣級人民計劃生育行政部門作出書面決定�？h級人民計劃生育行政部門也可以委托鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民或者城市街道辦事處作出書面征收決定。社會撫養(yǎng)費上繳國庫，納入地方財政預算管理�！耙簿褪钦f，由無錫當?shù)氐挠嬌�部門負責征收社會撫養(yǎng)費。”

那么，媒體說的1.6億罰款是怎么算出來的？這里我們先假設陳婷為張藝謀生的三個孩子都是非婚生育的，那么按照江蘇的計劃生育條例，社會撫養(yǎng)費的征收，以城鎮(zhèn)居民孩子出生前一年設區(qū)的市或者縣（市）城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為計征的基本標準。其中，非婚生育一個孩子的，按照基本標準的零點五倍至兩倍繳納社會撫養(yǎng)費；非婚生育二個以上孩子的，按照基本標準的五倍至八倍繳納社會撫養(yǎng)費。此外，實際收入是城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入或者農(nóng)村居民年人均純收入二倍以上的，除按照相關條款繳納社會撫養(yǎng)費外，對其超出人均收入部分還應當繳納一倍至二倍的社會撫養(yǎng)費。

對照上述法則，以及媒體所報道的張藝謀三個孩子的年紀，記者查詢江蘇省統(tǒng)計局的公開資料獲悉，無錫市居民2000年居民人均可支配收入為8603元，2003年的居民人均可支配收入11647元，2005年的居民人均可支配收入為16005元，就此大概推算，張藝謀及陳婷雙方按照基本標準需要為三個小孩超生至少要支付28萬多元。不過，因其收入顯然遠遠超過當?shù)氐某擎?zhèn)居民年人均可支配收入。那么按照江蘇的規(guī)定，28萬元的罰款只是底限。但是具體要罰多少，要根據(jù)孩子父母的實際收入來計算。

同步辟謠

“那個兒子不是張藝謀的”

南京一男子為“愛子”正名

這兩天，張藝謀的“多子疑云”，被炒得轟轟烈烈。而他幾個“愛子”的照片，也相繼在網(wǎng)絡上“新鮮出爐”。雖然不能判斷消息是否屬實，但其中一張照片中男孩，目前已經(jīng)確定不是張藝謀之子——南京市民郭先生，影樓這兩天正式通過媒體發(fā)布澄清，“他是我兒子，南京人，不是張藝謀的兒子！”

這幾天以來，關于張藝謀的婚姻以及孩子的情況，成了大眾茶余飯后最熱衷的話題。盡管被爆子女眾多，但張藝謀始終低調(diào)應對，使得迷霧遲遲沒有被揭開。而在眾多門戶網(wǎng)站的配圖中，一張疑似張藝謀與兒子的正面合影，遭到網(wǎng)友瘋傳。這個長相清秀、看上去十歲左右的男孩，讓大眾好奇不已。不過，前兩天，南京市民郭翔通過媒體正式發(fā)出澄清：“那是我娃，不是張藝謀的！”

昨天，記者與郭翔取得了聯(lián)系。他告訴記者，自己是南京人，北京影視學院畢業(yè)，如今也從事影視工作。兒子今年11歲，目前在南京就讀五年級，其他家人也都居住在南京。

郭翔是在2000年初，通過好友趙小丁認識了張藝謀。趙小丁是一位電影攝像師，可以稱得上是張藝謀近十年來的“御用攝影指導”。在此之后，郭翔與張藝謀曾有過多次合作與交流。而網(wǎng)絡上流傳的這張照片，拍攝于2011年春節(jié)期間，當時張藝謀在南京的石湫影視基地，拍攝《金陵十三釵》。兒子小騏（小名）那時讀小學四年級，由于此前，正好看到中央電視臺在播放有關張藝謀和他的電影，便和爸爸提出，能否去看看張伯伯。郭翔打通電話后，便帶著兒子來到劇組。小騏聰明又機靈，自己找到了張藝謀，并提出合影。而張藝謀也爽快地答應了，并隨即放下工作，帶著小騏走出工作室，在影視基地拍下了合影。

一時之間，超生似乎成了一些名人的一種特權(quán)，個別明星的一項專利。即便這些名人明星不怕罰款，不怕社會指責，可是他們超生的目的又是什么呢？普通人之所以超生，多多少少都有“養(yǎng)兒防老”的思想在里面。但是這個理由，在名人明星的身上，顯然不能成立，上億元的超生罰款，早就夠張藝謀幾輩子花了，何須“養(yǎng)兒防老”？再者，即便他超生的這些孩子長大了，一輩子能否掙到1個億，還很難說呢。

這個理由不存在，那就只能是“多子多�！薄ⅰ爸啬休p女”“兒女雙全”等傳統(tǒng)思想在作怪了。換言之，我們的很多名人明星，別看表面上總是走在時尚前沿，引領時代潮流，但是在骨子里卻是嚴重的封建小農(nóng)思想。

雖然說法律面前人人平等，名人明星也沒有超生的特權(quán)，兒童攝影師招聘可是法律又確實允許超生之后繳納罰款以給超生的孩子求個“名分”，這也就意味著對于不怕罰款的有錢人來說，他們多多少少都游離于國家計生政策之外。如何堵住這個漏洞，不讓有錢人想生就生，確實是當前需要從法律和制度上都認真思考的一個問題。