《霸王別姬》劇本版權(quán)之爭再起波瀾。

　　繼上個月李碧華的版權(quán)代理公司發(fā)聲明，稱蘆葦計劃出版《霸王別姬》電影劇本的行為涉嫌侵權(quán)后，昨日蘆葦通過律師發(fā)表聲明作出正式回應(yīng)，反告李碧華在1993年再版《霸王別姬》小說時大量采用了蘆葦創(chuàng)作的劇本的內(nèi)容，侵犯其著作權(quán)。

　　法制晚報記者昨日致電李碧華版權(quán)代理上海華嚴(yán)文化藝術(shù)有限公司，該公司暫未對蘆葦?shù)穆暶髯鞒龌貞?yīng)。

　　蘆葦反指李碧華侵犯著作權(quán)

　　昨日，蘆葦通過律師發(fā)表聲明，聲明共四條。其中第一條認(rèn)為，依《中華人民共和國著作權(quán)法》第十五條之規(guī)定，蘆葦作為《霸王別姬》電影的署名編劇即劇本作者，依法享有該電影劇本的著作權(quán)。上海華嚴(yán)文化藝術(shù)有限公司認(rèn)為蘆葦“對電影劇本并不享有所有權(quán)、發(fā)表權(quán)、出版權(quán)及使用權(quán)等權(quán)利”，不僅罔顧蘆葦參與該電影劇本創(chuàng)作的客觀事實，且聲稱的結(jié)論與法相悖，不能成立。同時，在聲明第二條中，強(qiáng)調(diào)蘆葦在《霸王別姬》電影劇本的改編創(chuàng)作中，對小說原著進(jìn)行了根本性的改編，重新設(shè)置了情節(jié)與人物關(guān)系，上海華嚴(yán)文化藝術(shù)有限公司的聲明中聲稱蘆葦只是“改編臺詞劇本”，嚴(yán)重歪曲事實�！　�4月22日，《霸王別姬》的小說原作者李碧華版權(quán)代理公司通過律師向該片的改編者之一蘆葦發(fā)出“嚴(yán)正聲明”，稱蘆葦并不擁有其擬出版的《霸王別姬》的劇本版權(quán)，同時警告蘆葦“不容許一人夸大貪功為己有”，稱其“關(guān)于在電影《霸王別姬》中重要性的片面妄想純屬自欺欺人”。

　　第三條稱，上海華嚴(yán)文化藝術(shù)有限公司在其聲明中，將電影《霸王別姬》劇本改編著作權(quán)歸屬上的一己之見，演變成對蘆葦名譽(yù)權(quán)的惡意侵犯。對此，蘆葦保留通過法律手段追究侵權(quán)人責(zé)任的權(quán)利。

　　在最關(guān)鍵的第四條中，聲明稱，李碧華在其1993年再版發(fā)行的《霸王別姬》小說中，在未征得蘆葦同意的情況下，大量采用了蘆葦創(chuàng)作的《霸王別姬》電影劇本的情節(jié)及內(nèi)容，較之其1985年版的同名小說，內(nèi)容及字?jǐn)?shù)增加了一倍。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》之規(guī)定，李碧華之行為已經(jīng)侵犯了蘆葦《霸王別姬》電影劇本作者的著作權(quán)，蘆葦保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

　　李碧華對于蘆葦?shù)穆暶髦髦荚谟诳卦V其在不擁有《霸王別姬》電影劇本出版權(quán)的情況下發(fā)布擬出版《霸王別姬》電影劇本的消息。

　　蘆葦對此表示，自己確實有把《霸王別姬》的小說和劇本放在一起出版的想法，希望學(xué)電影的人能有一個參考，對比小說與劇本的不同，以及其中的創(chuàng)作技巧的差異，他并沒有貪功的意圖。

　　蘆葦稱自己只是有一個出書的雛形，還沒有到成型的階段，恰巧之前在接受采訪時說了出來，引起了李碧華的不悅。