拿著戀愛期間男友寫下的50萬元借條，阿香將前男友告上了法庭。庭上，前男友矢口否認存在這筆借款，并稱當時寫下這張借條是因為兩人發(fā)生矛盾，他寫下借條作為罰款。

阿香和阿民原是一對戀人。2012年，阿民向阿香出具了一份借條，借條載明：“今借阿香人民幣伍拾萬整，此據。借款人阿民 2012·9·12”。在此借款事件之后，兩人感情生變，去年還曾兩次動起手來，鬧到派出所。

拿著這張借條，阿香將昔日戀人告上了法庭。阿香稱，2012年9月12日，阿民從其處借走50萬元，并當場寫下借條，但到了2014年9月11日，阿民以各種理由和借口遲遲不肯償還債務。阿香請求判令阿民償還其50萬元借款及利息。

阿香稱，當時兩人還是戀人關系，阿民看好了欲購買的房屋，她便從借款日的半年前就開始從銀行支取存款存放于家中�！俺�了我自己的20多萬元外，還有從我母親處取得的20多萬元，合計50萬現(xiàn)金，后來直接給他（阿民）了�！卑⑾隳贸隽似涿�下銀行賬戶的歷史交易明細，欲證明自己確實將50萬元交予阿民。

但在阿民的說法里，這張借條并沒有實際借款。

阿民稱，阿香從未借給他任何款項。寫下借條的當日，阿香未能成功轉賬。阿香曾答應第二天轉給他，但他從未收到過轉賬或現(xiàn)金�！拔以�要她退還借條，但她說借條丟了�！卑⒚褚粫r疏忽，未再追究此事。

除此之外，阿民還回憶了寫借條當日的情形：“當時我們發(fā)生了矛盾，我寫這借條作為罰款�！绷硗�，他還拿出了一份阿香簽了字的保證書，保證書載明“雙方互不虧欠任何財物”，落款時間2014年6月18日。

思明區(qū)法院認為，阿香雖提交了借條，但其未能舉證證明其已向阿民實際提供了訟爭借款。近日，法院最終駁回了阿香的訴訟請求。

法官說法

僅憑借條難證明

思明法院認為，僅在案借條尚無法證明雙方存在實際借貸關系。

阿香所提交的銀行交易明細表明，其經常支取款項，數(shù)額不定，時間不定，與日常生活定期儲蓄的習慣不相符。另外，在經常存取款的情形下，阿香選擇以長期取現(xiàn)方式攢購房款、以現(xiàn)金方式支付購房款，有違常理。

對于阿民所提交的保證書，阿香先承認后否認。在多次糾紛報警后，若50萬元確實給了阿民，阿香再作出“雙方互不虧欠任何財物”的確認，亦不符常情。