本報訊（記者 蔣愛云 通訊員 申彩霞 劉明明）不少人在微信聊天里喜歡使用圖片，可是如果圖片用于商業(yè)用途卻未獲授權(quán)，就會構(gòu)成侵權(quán)。近日，青秀區(qū)人民法院審結(jié)了一起因在微信公眾號擅自使用他人攝影作品引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案。

原告北京某圖片公司表示，該公司是“男孩寫字”等攝影作品的著作權(quán)人，經(jīng)公證發(fā)現(xiàn)，被告某教育咨詢公司在其微信公眾號擅自使用了該公司的8幅攝影作品，侵犯了該公司的合法權(quán)益。于是該公司起訴至青秀區(qū)人民法院，請求法院判令被告某教育咨詢公司立即停止侵權(quán)，并要求每幅作品賠償10000元的經(jīng)濟損失。

被告某教育咨詢公司認為，原告提供的證據(jù)并不能證明其是涉案作品的著作權(quán)人，而且原告要求的賠償數(shù)額過高。青秀區(qū)人民法院受理該案后，主辦法官認真聽取了原、被告的訴辯主張，找準雙方矛盾焦點、理順案件法律關(guān)系后，積極組織當事人雙方進行了調(diào)解。

針對被告提出涉案作品權(quán)屬問題，主辦法官指出，根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，當事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物等，可以作為認定作品著作權(quán)的證據(jù)。本案原告已提交了涉案攝影作品的數(shù)碼底片以及在其網(wǎng)站圖片庫對涉案作品的申明，在無相反證明的情況下，應(yīng)該可以認定原告就是涉案作品的著作權(quán)人。被告未經(jīng)原告許可擅自在微信公眾號將原告的攝影作品用于文章配圖等商業(yè)用途，這是對原告智力成果的不尊重，已構(gòu)成侵權(quán)。

最終，經(jīng)主辦法官耐心細致的調(diào)解，原告與被告達成調(diào)解協(xié)議，被告就擅自使用原告8幅攝影作品賠償原告損失共計10000元。

法官提醒，近年來，網(wǎng)站或微信公眾號使用他人攝影作品被訴侵權(quán)的案件高發(fā)，要避免著作權(quán)侵權(quán)官司找上門，必須注意以下兩點：一是在使用他人作品前要獲得授權(quán)，購買攝影作品只需要數(shù)百元，一旦侵權(quán)，賠償額動輒數(shù)千元甚至上萬元，可謂因小失大；二是要加強自我創(chuàng)新，多使用自己拍攝的照片，從源頭上杜絕侵權(quán)風險。