VR游戲體驗店有前景嗎？下面我簡單談談當前VR游戲現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，進一步了解VR優(yōu)勢和缺點。

VR怎樣才更真實？

我們都知道，即使緊盯著一處，自己的雙眼所看到的景象絕對不會是一樣的。左右眼所看到的東西的差別，這就構成了立體感。VR（虛擬現(xiàn)實）頭顯正是以這個原理為根基，通過兩個近在我們眼前的屏幕模擬視差，帶來遠超普通屏幕的立體感，從而讓我們能夠更深地沉浸在虛擬世界中。

但是光有視覺和聽覺當然是不夠的，因為我們感受現(xiàn)實世界憑借的是五感。拋開嗅覺和味覺不說，觸覺的重要性是毋庸置疑的。觸覺體驗的缺失，實際上也確確實實地阻礙了我們進一步投入到VR技術所創(chuàng)造出的虛擬世界里。很明顯，這樣的違和感將會造成人們心理和生理上的不適。

究竟該怎么解決這個問題呢？幾乎所有的廠商都不約而同地首先想到了雙手控制器——Oculus Rift有Oculus Touch，HTC Vive有Vive Controller，PlayStation VR有PlayStation Move，就連主打手機平臺的三星也有Rink。的確，如果我們能夠在游戲里看到自己的雙手，那就會對自己的存在感多一分確認，違和感也會減少許多。

然而這并不足夠，因為不管是在游戲里還是現(xiàn)實中，人大多都是要動起來的。如果游戲里的主角在飛奔，但你本人卻紋絲不動，視覺器官和平衡器官傳遞給大腦的信息不相符，就將帶來嚴重的眩暈，讓游戲無法進行下去。該怎么辦？HTC的解決之道是“走起來”。

走兩步，不想暈走兩步

打從一開始，HTC就將“房間追蹤”列為Vive頭顯的賣點之一。玩家可以將自己的整個房間變成游戲場，突破傳統(tǒng)的坐著玩游戲的方式，戴著頭顯握著手柄在一整個房間的范圍內(nèi)走動。

為此，HTC Vive應用了Lighthouse技術。玩家將兩個定位基站安裝在自己的房間高處，它們用垂直和水平兩道激光搜索頭顯和手柄上的傳感器，最后兩個基站通過互相同步得出信息數(shù)據(jù)，算法最后得出這些設備在空間中的位置，從而確定玩家本人和他的雙手的位置。這樣一來，玩家們就可以在自己的房間內(nèi)走動，而自己的位置還能夠被精確追蹤了。

雙眼和身體感受到的是一樣的信息，我們就能夠得到更強的沉浸感，不適感也會減少許多。根據(jù)筆者的親身體驗，如果游戲里的主角是在向前移動，但自己卻站著不動，那么身體就會感受到一種很強烈的前傾傾向。即使你不會因此感到頭暈想吐，這種微妙的體感肯定也不會讓人多么舒服。

這樣的理念也已經(jīng)為索尼所接受，PlayStation VR同樣支持房間追蹤，不過它利用的是PlayStation Camera攝像頭，追蹤的其實是頭顯和手柄上亮著的LED大燈。至少在定位精度上，它離HTC的Lighthouse還有差距。

HTC顯然對房間追蹤概念非常重視，它為這個功能打造了房間邊界技術，玩家可以劃定自己的房間范圍，當人們走到邊緣的時候，會看到一個虛擬障壁，表示那里是墻壁，不能再靠近了。

更有趣的是，HTC還打算將Lighthouse打造成“VR設備中的USB”。它如今已經(jīng)開放了Lighthouse的支持，希望更多的廠商能夠為HTC Vive打造外設。集合更多人的智慧，HTC Vive的體驗有望變得豐富多彩，諸如光槍這樣的配件離我們不遠了。

這樣看來，房間追蹤就將會是VR體驗的大趨勢了。然而，作為VR技術先行者的Oculus好像卻不是那么想的。在科隆游戲展上，Oculus內(nèi)容部門的總監(jiān)Jason Rubin曾說，公司并非沒有這個技術，但他們并不認為這種功能是必須的。在這之前該公司也曾公開表示，Oculus Rift主打的是坐在椅子上的游戲體驗。

其實兩方的說法都有一些道理，要探討這些我們就要去研究房間追蹤的利和弊。上文已經(jīng)談到了這個技術帶來的好處，那么房間追蹤的弊端又在哪呢？

真實感的代價

拋去它偏高的價位不談，HTC Vive最大的問題之一是安裝太復雜。HTC在美國專門推出專家服務，幫助用戶安裝Vive，這本身就說明它自己也對這個問題有所意識。要安裝兩個Lighthouse基站，你需要將它們放在高處。如果沒有這樣方便的房間布局，那就需要在墻上鉆孔了。最省事的方案，也需要購買兩個足夠高的三腳架。解決了安裝，你還得想想它們的插頭夠不夠得著插座。所以無論哪種方法，其實都很麻煩。

更要命的是，VR設備對房間空間有需求這本身就意味著入門門檻的大幅提高，因為你需要一個足夠大小的房間（對空間要求最多的游戲需要3×3米）才能最好地體驗游戲，而房間這種東西可不是想要就能有的。即使你有了這么寬廣的空間，在開始游戲前還要把房間清理一番，不然就要有被絆倒的危險。

值得注意的是，就在玩家們翹首企盼名作《俠盜獵車手》能夠進入VR時代時，開發(fā)商母公司Take-Two的老總Strauss Zelnick就親自出面澆了一盆冷水，而且他的理由也正是我們擔心的。“它現(xiàn)在實在是太貴了，”他說，“一臺需要你去準備一個專門的房間來玩的2000美元級娛樂設備是沒有市場的。”

“我不知道其他人是怎么想的，可能現(xiàn)在在場的一些人有這樣的房間可以實現(xiàn)這么一種娛樂，但現(xiàn)實世界中又怎么樣呢？在美國可沒有這樣的條件。”Zelnick接著說道。

“我們只想要一部300美元的娛樂設備，我們也沒有一個專用的房間。我們只需要一個屏幕，一張沙發(fā)，還有一對手柄。我們沒有那種需要你站在空地上，手上拿著兩個手柄，腦袋上還戴著個東西，而且還得注意別踢到茶幾的游戲。我們沒有這種東西。”這句話實在是不能更精辟！

未知的未來

Nvidia的黃仁勛曾經(jīng)表示，VR要發(fā)展成熟至少需要20年的時間。這個說法可能有些悲觀，但如今的VR技術確實很不完美。

為了解決沉浸感缺失這個大問題，廠商們做出了許多努力，甚至還有跑步機，但這仍無法解決成本高和對空間要求過大的問題。三星提出的方法是用電刺激來讓大腦以為自己正在移動，然而這個技術實在太過“新穎”了。這樣看來，反倒是Oculus主打坐著的體驗更實在一些。

對于VR，你喜歡坐著玩還是走著玩？相信每一個人根據(jù)自己的實際情況都會有各自不同的答案。要讓VR能夠使人人都滿意，我們說不定真的要“腦后插管”了。