版權(quán)研究院注冊(cè)商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告制度是指商標(biāo)在申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)便存在不予注冊(cè)的絕對(duì)或相對(duì)理由，在商標(biāo)注冊(cè)行政部門主動(dòng)發(fā)現(xiàn)或經(jīng)他人申請(qǐng)之后，由商標(biāo)注冊(cè)行政部門宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效，使商標(biāo)權(quán)回到自始即不存在狀態(tài)的法律制度，是使商標(biāo)權(quán)消滅的一種方式�！　�

我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效宣告制度對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，體現(xiàn)在商標(biāo)法第十三條、第四十五條規(guī)定中。根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第十三條第二款與第三款規(guī)定，就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用，這一規(guī)定是禁止注冊(cè)的相對(duì)理由，一是禁止在相同或者類似商品上注冊(cè)他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，二是禁止在所有類別上注冊(cè)他人已在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)�！　�

根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法條第四十五條規(guī)定，自商標(biāo)注冊(cè)之日起5年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可對(duì)爭(zhēng)議注冊(cè)商標(biāo)提起無(wú)效宣告請(qǐng)求。通常情況下，馳名商標(biāo)所有人須在該商標(biāo)注冊(cè)之日起5年內(nèi)提出，但如能證明該商標(biāo)注冊(cè)屬于惡意注冊(cè)，則不受5年期限限制。　　

在商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告程序中，適用我國(guó)商標(biāo)法第十三條、第四十五條規(guī)定的前提是判斷引證商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)。關(guān)于馳名商標(biāo)的認(rèn)定，根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第十四條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)考慮相關(guān)公眾對(duì)商標(biāo)的知曉程度、商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間、商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間及程度和地理范圍、商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄、商標(biāo)馳名的其他因素。在TOEFL商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求糾紛案中，申請(qǐng)人美國(guó)教育考試服務(wù)中心的托福商標(biāo)、TOEFL商標(biāo)于1981年開(kāi)始在中國(guó)使用并一直進(jìn)行持續(xù)不斷的宣傳及推廣，考試網(wǎng)點(diǎn)遍及全國(guó)大部分省市及地區(qū)且其考試網(wǎng)點(diǎn)不斷增加及報(bào)考人數(shù)不斷增長(zhǎng)，影響力及知名度持續(xù)不斷提高，基于此可以認(rèn)定托福商標(biāo)、TOEFL商標(biāo)于爭(zhēng)議商標(biāo)TOEFL申請(qǐng)注冊(cè)日前已為相關(guān)公眾所熟知，構(gòu)成馳名商標(biāo)�！　�

關(guān)于復(fù)制、摹仿或者翻譯他人馳名商標(biāo)的判定，復(fù)制是指與他人馳名商標(biāo)完全相同；摹仿是指完全抄襲他人馳名商標(biāo)或者抄他人馳名商標(biāo)的顯著部分或者顯著特征；翻譯是指將他人馳名商標(biāo)以不同的語(yǔ)言文字予以表達(dá)，且該語(yǔ)言文字已與他人馳名商標(biāo)建立對(duì)應(yīng)關(guān)系，并為相關(guān)公眾廣為知曉或者習(xí)慣使用。就TOEFL商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求糾紛案而言，爭(zhēng)議商標(biāo)為純英文商標(biāo)TOEFL，與申請(qǐng)人主張馳名的TOEFL商標(biāo)完全相同，構(gòu)成復(fù)制�！　�

關(guān)于惡意注冊(cè)的判定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，人民法院判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人是否惡意注冊(cè)他人馳名商標(biāo)，應(yīng)綜合考慮引證商標(biāo)的知名度、訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)的理由以及使用訴爭(zhēng)商標(biāo)的具體情形來(lái)判斷其主觀意圖。引證商標(biāo)知名度高、訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人沒(méi)有正當(dāng)理由的，人民法院可以推定其注冊(cè)構(gòu)成我國(guó)商標(biāo)法第四十五條第一款規(guī)定中所指的惡意注冊(cè)。在施崋洛及圖商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求糾紛案中，在先商標(biāo)施華洛世奇與SWAROVSKI具有較高知名度，為消費(fèi)者熟知商標(biāo)，訴爭(zhēng)商標(biāo)施華洛及圖的注冊(cè)人具有以此注冊(cè)商標(biāo)攀附他人較高聲譽(yù)商標(biāo)、牟取不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益等明顯惡意，故對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無(wú)效宣告不受5年期限的限制。　　我國(guó)商標(biāo)法第十三條、第四十五條規(guī)定是對(duì)馳名商標(biāo)加大保護(hù)力度的體現(xiàn)，體現(xiàn)了行政、司法對(duì)于故意攀附他人商標(biāo)知名度及商譽(yù)的嚴(yán)格規(guī)制，通過(guò)設(shè)立對(duì)惡意注冊(cè)商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的制度，有利于維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，對(duì)于促進(jìn)商標(biāo)注冊(cè)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展具有積極作用。版權(quán)交易平臺(tái)