對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院曾田在《經(jīng)貿(mào)法律評論》2024年第4期上發(fā)表題為《AI時(shí)代著作權(quán)獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)適用問題研究》的文章中指出： 用戶利用人工智能（AI）程序生成內(nèi)容的可版權(quán)性問題備受關(guān)注。使用人工智能生成的內(nèi)容是否仍可認(rèn)為是人類創(chuàng)作；生成的成果是否仍應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)以及如何對AI作品進(jìn)行獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定。前者涉及對人工智能技術(shù)下人類文藝創(chuàng)作的根本認(rèn)知，后者關(guān)乎著作權(quán)保護(hù)的根本意義與功能，后者以前者的肯定為前提。可見，明確AI時(shí)代智能程序與人類行為的本質(zhì)，對獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定、版權(quán)歸屬認(rèn)定及著作權(quán)法相關(guān)制度的適用與發(fā)展皆至關(guān)重要。 面對AI時(shí)代的著作權(quán)法系統(tǒng)挑戰(zhàn)，須立足文學(xué)藝術(shù)作品的符號本質(zhì)，客觀區(qū)分人類符號創(chuàng)作與機(jī)器信號轉(zhuǎn)譯的本質(zhì)區(qū)別。文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作是人類區(qū)別于動(dòng)物所獨(dú)有的利用符號進(jìn)行抽象化意義表達(dá)和精神交往的能力。人類對符號表達(dá)與交流的需求及能力并不會(huì)隨技術(shù)的發(fā)展而減弱。相反，技術(shù)的智能化發(fā)展解放了人類在文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作中的技藝束縛，進(jìn)一步釋放了人類的創(chuàng)造力和想象力。AI程序無法真實(shí)地感知或解釋人類輸入的符號內(nèi)容，其生成內(nèi)容的過程和結(jié)果亦依賴并受限于模型算法設(shè)定者所規(guī)定的 編碼—解碼規(guī)則 ，它無法理解或構(gòu)建新的符號意義關(guān)系和表達(dá)形式，缺乏突破現(xiàn)有藝術(shù)形態(tài)進(jìn)行真正的自主原創(chuàng)創(chuàng)作的能力。因此，AI的生成過程應(yīng)更準(zhǔn)確地描述為信號的高級轉(zhuǎn)譯，而非符號創(chuàng)作。AI時(shí)代人類作者的蛻變是從獨(dú)立創(chuàng)作到協(xié)作生產(chǎn)。 在著作權(quán)獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定上，考慮本土化的視角下，獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定與其他版權(quán)制度及知識產(chǎn)權(quán)制度之間的協(xié)作和協(xié)調(diào)，應(yīng)適當(dāng)提升門檻，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)作過程中超出功能或?qū)嵱媚康南拗频膫�(gè)性化選擇，同時(shí)確保創(chuàng)作成果與現(xiàn)有成果存在一定差異性。 AI技術(shù)雖提升了文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作的整體產(chǎn)量，但并不等同于文學(xué)藝術(shù)符號的創(chuàng)新。版權(quán)法旨在激勵(lì)創(chuàng)新的功能，在智能時(shí)代依然能夠有效發(fā)揮。同時(shí)，版權(quán)機(jī)制也可繼續(xù)發(fā)揮降低信息成本與交易成本的作用。盡管版權(quán)保護(hù)對象是具有公共產(chǎn)品非競爭性的信息資源，但這些信息資源的發(fā)現(xiàn)與產(chǎn)出需要競爭性及排他性的投入。賦予信息排他權(quán)是一個(gè)捷徑，能簡單地、非直接地、低成本地解決從競爭性投入中獲得收益的問題。因此，對所有作品都采取統(tǒng)一的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，是符合客觀現(xiàn)實(shí)需求的，是肯定AI創(chuàng)作主體的貢獻(xiàn)、激勵(lì)在AI時(shí)代內(nèi)容生產(chǎn)與技術(shù)進(jìn)步的必要之舉。非獨(dú)創(chuàng)性并不意味著作品可以被無限制地自由分享、復(fù)制和使用。權(quán)利人仍然可以通過將特定作品內(nèi)容與具體產(chǎn)品相結(jié)合，申請注冊外觀設(shè)計(jì)專利來獲得保護(hù)，或者利用反不正當(dāng)競爭法來維護(hù)其權(quán)益。 （曾田，女，福建龍巖人，北京大學(xué)法學(xué)博士，對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院教師，《網(wǎng)絡(luò)法律評論》編輯，主要研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法、競爭法、網(wǎng)絡(luò)法。）
AI 獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)適用：激勵(lì)內(nèi)容生產(chǎn)與技術(shù)進(jìn)步
隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展，AI 生成的內(nèi)容在各個(gè)領(lǐng)域中得到了廣泛的應(yīng)用。然而，AI 生成的內(nèi)容是否具有獨(dú)創(chuàng)性一直是一個(gè)備受爭議的話題。在法律和版權(quán)領(lǐng)域，獨(dú)創(chuàng)性是作品獲得保護(hù)的必要條件之一。那么，AI 生成的內(nèi)容是否可以被認(rèn)定為具有獨(dú)創(chuàng)性呢？
首先，我們需要明確什么是獨(dú)創(chuàng)性。獨(dú)創(chuàng)性是指作品所具有的獨(dú)特性和創(chuàng)造性，即在表達(dá)形式、思想內(nèi)容等方面與已有作品存在明顯的區(qū)別。對于人類創(chuàng)作者來說，獨(dú)創(chuàng)性的判斷通�；谄鋫�(gè)人的創(chuàng)造力和勞動(dòng)成果。然而，對于 AI 生成的內(nèi)容，其創(chuàng)作過程是由算法和數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的，缺乏人類創(chuàng)作者的主觀意識和創(chuàng)造性思維。
然而，我們不能簡單地否定 AI 生成的內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性。雖然 AI 生成的內(nèi)容是基于已有數(shù)據(jù)和算法生成的，但這并不意味著其沒有創(chuàng)造性。事實(shí)上，AI 可以通過學(xué)習(xí)和模仿已有作品的風(fēng)格、語言和結(jié)構(gòu)等方面，生成具有一定創(chuàng)新性和獨(dú)特性的內(nèi)容。例如，一些 AI 繪畫系統(tǒng)可以根據(jù)用戶的描述或提示，生成具有獨(dú)特風(fēng)格和創(chuàng)意的畫作。
此外，AI 生成的內(nèi)容也可以為內(nèi)容創(chuàng)作者提供新的創(chuàng)作思路和靈感。通過對 AI 生成的內(nèi)容進(jìn)行分析和研究，創(chuàng)作者可以了解其創(chuàng)作原理和規(guī)律，從而更好地掌握創(chuàng)作技巧和方法。同時(shí)，AI 生成的內(nèi)容也可以為創(chuàng)作者提供新的創(chuàng)作素材和主題，激發(fā)其創(chuàng)造力和想象力。
因此，我們不能簡單地否定 AI 生成的內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性。在適用 AI 獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，我們需要綜合考慮 AI 生成的內(nèi)容的創(chuàng)作過程、表現(xiàn)形式和創(chuàng)新性等方面，以確定其是否具有獨(dú)創(chuàng)性。同時(shí)，我們也需要鼓勵(lì)和支持 AI 技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，以促進(jìn)內(nèi)容生產(chǎn)和技術(shù)進(jìn)步。在保護(hù)人類創(chuàng)作者的合法權(quán)益的前提下，我們應(yīng)該為 AI 生成的內(nèi)容提供更多的發(fā)展空間和機(jī)會(huì)，推動(dòng)其與人類創(chuàng)作的內(nèi)容相互融合和促進(jìn)。
