案件詳情 蒯某創(chuàng)作的某美術(shù)作品并于2023年7月17日取得著作權(quán)登記證書，依法享有該作品的著作權(quán)。某日用百貨店在抖音平臺(tái)上銷售該燈光畫，并在詳情頁(yè)展示該美術(shù)作品，侵害了蒯某作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，為維護(hù)自身合法權(quán)益，蒯某將某日用百貨店訴至法院。 法院審理 近日，法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告蒯某主張保護(hù)的圖片系美術(shù)作品，屬于我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的作品。原告提交了某作品的《作品登記證書》、首發(fā)平臺(tái)、編輯詳情等，形成了較為完整的證據(jù)鏈，在無相反證據(jù)的情況下，本院認(rèn)定蒯某為涉案作品的著作權(quán)人，享有該美術(shù)作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利，他人未經(jīng)許可不得擅自使用涉案作品。經(jīng)比對(duì)，被訴鏈接商品詳情中網(wǎng)紅爆款字樣上方展示圖片與原告蒯某訴請(qǐng)保護(hù)的作品元素基本一致。被告辯稱其鏈接的主圖不是原告的圖片，是自己生成的，但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)該辯解意見不予采信。 被告某日用百貨店未經(jīng)原告許可擅自通過網(wǎng)店展示、銷售被訴侵權(quán)商品，侵犯了原告對(duì)涉案美術(shù)作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的民事責(zé)任。 法官說法 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是為了應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)著作權(quán)保護(hù)帶來的挑戰(zhàn)而規(guī)定的�！吨�作權(quán)法》所稱的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為特征有二：其一，是通過網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品。此處 提供 強(qiáng)調(diào)公眾獲取作品的可能性，而不論是否有人實(shí)際下載、瀏覽作品。其二，是傳播形式為交互式傳播，即并非由傳播者指定受眾獲得作品的時(shí)間、地點(diǎn)，而是使公眾可以在選定的時(shí)間、地點(diǎn)獲得作品。 通常而言，侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為有下列幾種（假設(shè)行為人都未獲授權(quán)）：第一，網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者直接將數(shù)字化作品置于開放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上供用戶在線欣賞或下載。第二，用戶將數(shù)字化作品置于開放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上供用戶在線欣賞或下載。第三，用戶將數(shù)字化作品置于P2P平臺(tái)劃定的 共享區(qū) ，供同類P2P軟件的用戶搜索、下載。第四，其他交互式點(diǎn)播，如數(shù)字電視點(diǎn)播。 法條鏈接 《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條 第十二款 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利； 《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五十三條 有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)本法第五十二條規(guī)定的民事責(zé)任；侵權(quán)行為同時(shí)損害公共利益的，由主管著作權(quán)的部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，予以警告，沒收違法所得，沒收、無害化銷毀處理侵權(quán)復(fù)制品以及主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等，違法經(jīng)營(yíng)額五萬元以上的，可以并處違法經(jīng)營(yíng)額一倍以上五倍以下的罰款；沒有違法經(jīng)營(yíng)額、違法經(jīng)營(yíng)額難以計(jì)算或者不足五萬元的，可以并處二十五萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任： （一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外； 《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五十四條 侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對(duì)故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。 權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款 當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得無法確定的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十八條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。 人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。 當(dāng)事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。 《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。 人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。
## 法官說法 | 侵害美術(shù)作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案判了 隨著我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，美術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)問題日益受到關(guān)注。近日，我院審結(jié)了一起侵害美術(shù)作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案，對(duì)侵權(quán)人作出了判決。 在該案中，原告是一位知名畫家，其創(chuàng)作的多幅美術(shù)作品在市場(chǎng)上廣受歡迎。然而，被告在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上擅自使用了原告的多幅美術(shù)作品，且未支付任何報(bào)酬。原告認(rèn)為被告的行為侵犯了其著作權(quán)，遂向法院提起訴訟。 我院經(jīng)審理認(rèn)為，被告未經(jīng)原告許可，在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上使用涉案美術(shù)作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案作品，侵犯了原告對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。最終，我院判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)[X]元。 在當(dāng)今數(shù)字化時(shí)代，美術(shù)作品的網(wǎng)絡(luò)傳播變得更加便捷和廣泛，但同時(shí)也給著作權(quán)人帶來了更大的維權(quán)難度。法官在此提醒廣大網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)平臺(tái)上作品的審查和管理，避免侵權(quán)行為的發(fā)生。同時(shí)，著作權(quán)人也應(yīng)當(dāng)提高自我保護(hù)意識(shí)，及時(shí)采取法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。 以上是關(guān)于侵害美術(shù)作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案的簡(jiǎn)要介紹，希望能引起大家對(duì)美術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)的重視。