近日，河南省修武縣人民法院成功調(diào)解一起著作權(quán)糾紛案，被告立即停止侵權(quán)行為，主動賠償原告經(jīng)濟損失，有效地維護了著作權(quán)人的合法權(quán)益，為營造更加穩(wěn)定公平透明的法治化營商環(huán)境提供有力的司法服務和保障。 基本案情 原告北京某出版社有限公司，是一家集圖書、期刊、音像電子產(chǎn)品出版于一體的出版社，有160 多種圖書獲省部級以上優(yōu)秀圖書獎或優(yōu)秀科技成果獎，20多種音像制品獲省部級以上優(yōu)秀音像制品獎，連續(xù)被國家新聞出版總署評為 良好出版社 ，榮獲 中央國家機關(guān)精神文明單位 稱號。 原告依法取得了《公共營養(yǎng)師(國家職業(yè)資格三級)》（字數(shù)585 千字、定價80.00元)的專有出版權(quán)。2023年5月，原告發(fā)現(xiàn)焦作某培訓學校向?qū)W員公眾銷售侵害原告《公共營養(yǎng)師(國家職業(yè)資格三級)》著作權(quán)的盜版書籍，遂向河南省修武縣人民法院起訴，要求判令被告立即停止侵犯原告《公共營養(yǎng)師(國家家職業(yè)資格三級)》著作權(quán)的侵權(quán)行為、銷毀庫存產(chǎn)品，并賠償經(jīng)濟損失41100元。 法院調(diào)解 案件經(jīng)修武法院訴前調(diào)解中心調(diào)解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：被告焦作某培訓學校有限公司停止侵犯原告中國勞動社會保障出版社有限公司《公共營養(yǎng)師( 基礎知識)》著作權(quán)的行為，并于2024年8月20日前賠償原告經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用共計2500元。原告北京某出版社有限公司自愿放棄其他訴訟請求。 法官說法： 保護作者的正當權(quán)益，尊重創(chuàng)作者的創(chuàng)作成果，作者的創(chuàng)作積極性就會被調(diào)動起來，更多更好的作品就會不斷推出，社會主義科學文化事業(yè)就一定能興旺發(fā)達�！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其作品的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。 侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
**標題：學校自印培訓書侵犯出版社專有出版權(quán)被調(diào)賠** 近日，一起涉及學校自印培訓書侵犯出版社專有出版權(quán)的案件引發(fā)了社會廣泛關(guān)注。據(jù)悉，該學校未經(jīng)授權(quán)擅自印刷并銷售了某出版社的教材，給出版社造成了重大經(jīng)濟損失。經(jīng)過相關(guān)部門的調(diào)查和調(diào)解，該學校最終被裁定賠償出版社經(jīng)濟損失，并停止侵權(quán)行為。 此次事件再次提醒我們，知識產(chǎn)權(quán)的保護至關(guān)重要。出版社作為知識產(chǎn)品的創(chuàng)造者和傳播者，享有專有出版權(quán)，他人未經(jīng)授權(quán)不得以復制、發(fā)行等方式侵害其權(quán)益。學校作為教育機構(gòu)，更應該樹立知識產(chǎn)權(quán)保護意識，遵守法律法規(guī)，尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)。 同時，相關(guān)部門也應該加強對學校等教育機構(gòu)的監(jiān)管，加大對侵權(quán)行為的打擊力度，維護良好的市場秩序和公平競爭環(huán)境。只有全社會共同努力，才能促進知識的傳播和創(chuàng)新，推動教育事業(yè)的健康發(fā)展。