我通过人工智能平台的 AI（人工智能）画师 作了一张颜色绚烂的枫叶画《北京的秋》。那么，这幅画的版权归谁？一旦被告上法庭，是我赔，还是平台赔？我查阅了国内外相关介绍和案例，发现目前对这个问题的界定，还处于一个比较模糊的地带。 近日，一位拥有200多万粉丝的博主在微博上发出了这样的一个疑问，引发网友热烈讨论。　　只需要输入几个关键词，AI画师便能迅速生成一幅完好的画像。相较传统的绘画创作速度，AI画师速度更快。特别是近段时间，AI作画引发热议，社交平台上有网友称自己6张AI绘画作品卖出1200元。其实，除了绘画领域，人工智能早已进入音乐、游戏、新闻写作、诗歌等多个领域。那么，由人工智能画师创作的作品能否受到版权保护？如果构成著作权法所保护的作品，权利又归谁所有？　　AI创作兴起　　目前，AI作画的技术迭代和产品升级均尤为迅速。AI作画，首先是AI从海量图文对应的数据中学习到了 语言描述 与 艺术画面 的关联。在此基础上，当用户输入一段语言描述，希望创作一幅新的画作时，AI将调动以上学习到的知识和能力开始创作，经过数百轮不断修正画作，每一轮都会仔细检查草稿与语言描述的一致性，以期让作品与输入的语言描述具有准确的关联。在这个修正的过程中，整体的构图不断明晰，最终形成在审美上与人类经验与知识高度一致的成品。　　记者梳理发现，目前国内AI绘画平台主要有百度的文心一格等，另外还有6pen.art、Draft等网页生成器。在这些平台，网友可以免费使用AI生成画作。以文心一格为例，文心一格相关负责人在接受中国知识产权报记者采访时表示，平台是百度依托于飞桨、文心大模型持续的技术创新，在AI作图方面发布的产品，定位为面向有设计需求和创意的人群，基于文心大模型智能生成多样化AI创意图片，辅助创意设计，打破创意瓶颈。　　记者登录文心一格官网，输入文字，并选择期望的画作风格，便能快速获取画作。这些画作，既有恢宏绚丽的艺术画，也有超写实图，支持国风、动漫、插画、油画等10余种绘画风格和不同画幅的选择。　　对于AI作画，有没有消费者愿意购买呢？记者注意到，在一些电商平台上搜索 AI代画 AI画图 等关键词，便会出现一些售卖 AI画作 的店铺。有的店铺以此为主业，称可以定制 AI半身插画 。这些画作价格大多较低，大部分标价为10元至20元，也有部分价格可达100元至200元。　　事实上，除了绘画，人工智能也在新闻写作、诗歌等领域得到广泛应用。比如，2015年9月腾讯财经发布了一篇标题为 8月CPI同比上涨2.0%创12个月新高 的稿件，署名为Dreamwriter。这是我国机器人 记者 的首次亮相，Dreamwriter软件能批量撰写财经类新闻报道，并能根据不同受众群体生成差异化的风格和版本。2017年5月，由 小冰 创作的诗歌集《阳光失了玻璃窗》正式出版发行，被称为人类历史上首部100%由人工智能创作的诗集。 小冰 具有现代诗创作能力，是通过对1920年以来519位现代诗人的上千首诗反复学习1万次实现的。另外，当看到一张图片后， 小冰 会产生灵感，并 有感而发 进行创作，创作过程几乎与真实诗人的创作过程无异。　　强化版权保护　　借助人工智能进行创作的现象并不少见，那么人工智能生成内容能否构成著作权法意义上的作品？如果构成作品，谁是著作权人？　　关于人工智能生成内容的可版权性讨论，从2017年开始在国内就有热烈的讨论。当时微软 小冰 写诗和腾讯Dreamwriter文章，就引发了相关内容是否属于作品，以及权利归属于谁的争议。时至今日，人工智能软件仍然在发挥作用，也有更多软件加入其中，且生成内容的范围扩大到了绘画等更多领域。　　 从著作权基本法理出发，判断相关内容是否属于作品，以及作品的著作权归属，并未发生变化。对于作品的判断，仍然主要考虑其是否具备独创性。 华中科技大学法学院副院长、教授熊琦在接受本报记者采访时表示，对于AI作画，从生成的内容来看，虽然画作水平一般，但不影响独创性判断，可以被视为作品，受到著作权法的保护。对于著作权归属，则要看谁是作品的创作者。　　在熊琦看来，至少在现阶段，他不太愿意使用 人工智能创作 这个概念。熊琦解释，虽然输入文字和生成图像之间的时间很短，给人的直观感觉是人工智能软件在创作，且创作得很容易，但其实在这背后是软件开发者对人工智能的大量 训练 ，以及前期输入的大量作品范本素材。 因此，我们仍然应该将这种现象视为 人工智能生成内容 而非创作作品。人工智能仍然是辅助创作的工具，只是这个工具的功能越来越强大，提供的便利越来越多，真正实现这种创作的，仍然是软件的开发者，作品的著作权应归属于该软件的所有者。 熊琦表示。　　人工智能平台也关注到了版权问题。文心一格上述负责人表示，AI作画的版权问题是国内外法律都在持续探讨的方向，他们会跟进国内外发展情况。文心一格目前收到很多图片商用的需求，他们将尽快推出相应举措应对版权问题。
當(dāng)涉及到 AI 畫師作品的版權(quán)歸屬時(shí)，存在一些復(fù)雜的問題。 一般來說，版權(quán)屬于創(chuàng)建作品的個(gè)人或?qū)嶓w。然而，對(duì)于 AI 畫師來說，創(chuàng)作過程涉及到算法和數(shù)據(jù)的應(yīng)用，這可能會(huì)對(duì)版權(quán)歸屬產(chǎn)生影響。 一些觀點(diǎn)認(rèn)為，AI 畫師只是工具的使用者，他們的創(chuàng)作是基于預(yù)先訓(xùn)練的模型和數(shù)據(jù)，因此版權(quán)仍然屬于數(shù)據(jù)的提供者或模型的開發(fā)者。 另一些觀點(diǎn)則認(rèn)為，AI 畫師在創(chuàng)作過程中發(fā)揮了一定的創(chuàng)造力和判斷力，應(yīng)該享有一定的版權(quán)。 在實(shí)際情況中，版權(quán)歸屬可能需要根據(jù)具體的合同、法律規(guī)定和創(chuàng)作過程來確定。 無論如何，確保在使用 AI 畫師作品時(shí)遵循相關(guān)的版權(quán)法規(guī)和規(guī)定是非常重要的。此外，對(duì)于涉及到版權(quán)糾紛的情況，最好咨詢專業(yè)的法律意見。 總的來說，AI 畫師作品的版權(quán)歸屬是一個(gè)復(fù)雜的問題，需要綜合考慮多種因素。宣传海报版权登记湖北动漫版权登记美术作品版权登记收费标准电影版权多少钱一部版权登记代申请