洛陽市的劉波、王杰瑩夫婦兒童攝影店拍攝一組孕味照、出生照、滿月照、百天照、半歲照、一歲照�；榧啍z影不想這組照片還沒有拍完，就因?yàn)閿z影店被盜竊而全部丟失。面對無法挽回的時(shí)光剪影，劉波、王杰瑩夫婦一紙?jiān)V狀將攝影店告上法庭。近日，河南省洛陽市西工區(qū)人民法院判決攝影店賠償消費(fèi)者的直接損失以及精神損失。

　　2010年10月4日，劉波、王杰瑩夫婦與兒童攝影店達(dá)成協(xié)議，為王杰瑩及其子拍攝孕期、出生、滿月、百天、半歲、一歲等照片，定金50元，孕期、滿月、百天照片各100元，取照時(shí)付清全款。2010年12月11日，王杰瑩到被告處拍攝了孕味照，并支付攝影費(fèi)100元。2011年1月21日孩子出生后，夫婦倆又陸續(xù)帶孩子到被告處拍攝了出生照、滿月照、百天照和半歲照。因整個(gè)照相合同沒有履行完畢，夫婦倆要求拷回照片的要求一直未獲攝影店準(zhǔn)許。

　　2011年11月中旬，兒童攝影店被撬壞，玻璃門鎖被剪斷，店內(nèi)一個(gè)電腦主機(jī)、照相機(jī)內(nèi)存卡、移動硬盤等物品被盜，劉波、王杰瑩夫婦的照片數(shù)據(jù)全部丟失，該案至今沒有偵破。夫婦倆認(rèn)為，攝影店不讓自己將照片拷回，又保管不善，致自己遭受的損失永遠(yuǎn)無法彌補(bǔ)，便向洛陽西工區(qū)法院起訴，要求攝影店返還已交攝影費(fèi)100元，雙倍定金100元，并索要精神損害撫慰金兩萬元。

　　洛陽西工區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告攝影店有義務(wù)對顧客的信息進(jìn)行保存以防滅失，攝影網(wǎng)因?yàn)楸桓孢^失導(dǎo)致記載原告的數(shù)據(jù)信息完全滅失，被告的過失行為雖不必然導(dǎo)致原告民事權(quán)益被侵害，但若能將照片另行備份存儲，可避免照片完全滅失。被告的過失行為與原告民事權(quán)益受損之間有因果關(guān)系，被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　據(jù)此，法院判決被告對原告人身權(quán)益受侵害造成的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償，返還收取的100元攝影費(fèi)及50元定金。考慮到該數(shù)據(jù)信息的滅失對原告雖然產(chǎn)生損害，但并非特別嚴(yán)重，法院酌定由被告向原告賠償精神損害撫慰金2000元。目前，該判決已生效。

　　應(yīng)妥善保管數(shù)據(jù)信息資料

　　洛陽西工區(qū)法院主審法官張羅煒指出，本案中，原告在被告處進(jìn)行拍攝，在未沖洗照片時(shí)，影樓招聘是以數(shù)據(jù)信息的形式存儲于照相機(jī)及內(nèi)存卡、電腦設(shè)備、移動硬盤等介質(zhì)中。該特定數(shù)據(jù)信息記載了原告在某一人生時(shí)期有著特別意義的行為、形象，該數(shù)據(jù)信息的滅失,對特定人不利，足以讓其感到精神上及心理上的痛苦、不適和遺憾。因此，數(shù)據(jù)信息資料被侵害，使得權(quán)利人的權(quán)益受損，該權(quán)益屬于《侵權(quán)責(zé)任法》所保護(hù)的范圍，應(yīng)當(dāng)作為民事權(quán)益予以保護(hù)。