婚宴上撿到一條翡翠鑲鉆手鏈以為是假的，隨手扔了 其實是新郎丈母娘的，失主將他告上法庭索要5萬元賠償
本版漫畫 雷小露
參加男同事婚禮，撿到一條斷了的手鏈，張華以為是假的，走之前扔在了飯店的桌子上。沒想到，這條手鏈竟然是新郎丈母娘的，而且是翡翠鑲鉆的，價值好幾萬。因為沒找到，同事丈母娘將他告上了法庭，要求他賠償損失5萬元。近日，該案在江寧法院開庭審理。事情發(fā)展到這一步，張華覺得很冤枉，“我這不是‘躺著中槍’嗎？”通訊員 江研 實習(xí)生 陶園 現(xiàn)代快報記者 王瑞
事件
婚宴上撿到“假”手鏈
2013年11月30日晚，張華到江寧區(qū)一家飯店參加同事婚禮。晚上8點半左右，宴席上前來參加婚禮的人都走得差不多了。無意間，張華在地上看到了一條手鏈，就撿了起來，還問是不是旁邊的人掉的。新郎李方也在場，當(dāng)時沒有失主來認領(lǐng)。張華看了看手鏈，已經(jīng)斷了，而且還很舊，以為是假的。他隨手將這條手鏈扔在了飯店的桌子上，便離開了。但是晚上10點多，李方給他打電話，跟他要手鏈。原來，那個手鏈?zhǔn)抢罘秸赡改飳O梅的。
失主將他告上法庭
張華趕緊告訴李方，他走時把手鏈扔在飯店桌子上了。當(dāng)晚，新郎新娘又趕回了飯店，可沒找到手鏈。之后，李方報了警。
面對警方的詢問，張華一直強調(diào)，自己確實撿到了手鏈，但以為是假的，所以隨手扔在飯店桌子上了。但李方覺得，手鏈?zhǔn)菑埲A撿到的，從多個方面分析，應(yīng)該就在張華手里，但又拿不出任何證據(jù)。
前不久，張華收到法院的傳票，李方的丈母娘孫梅將他告上了法庭，要求他要么歸還手鏈，要么賠償損失人民幣5萬元。
爭議
該不該賠？
法庭上，孫梅的代理律師認為，張華撿到手鏈，在沒找到失主之前，按照我國相關(guān)法律規(guī)定，有謹慎保管的義務(wù)�？伤麤]有盡到保管義務(wù)，存在過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對此，張華表示，撿到手鏈時新郎李方也在場，如果東西這么貴重，新郎就應(yīng)該盡到謹慎保管的義務(wù)。此外，如果是客人丟失了物品，第一時間詢問的也應(yīng)當(dāng)是新郎新娘，根本不可能找到自己。
手鏈究竟價值幾何？
那么，這個翡翠鑲鉆手鏈到底值多少錢呢？據(jù)了解，這個翡翠鑲鉆手鏈?zhǔn)?011年購買的，由于打了折，并沒有開具發(fā)票，只有一張收據(jù)，注明了收款5萬元。由此，孫梅要求張華賠償自己5萬元。
對此，張華認為，手鏈既然是在正規(guī)商店購買，就應(yīng)該有發(fā)票，僅憑一張收據(jù)，根本不能證明手鏈的價格。而自己已經(jīng)記不清當(dāng)初撿到的手鏈究竟什么樣。最終，他表示認可收據(jù)的真實性，但收據(jù)跟自己撿到的手鏈有沒有關(guān)系就不知道了。
該案審理時，經(jīng)過合議庭半個多小時的討論，因存在爭議較大，法官未當(dāng)庭宣判。
（文中當(dāng)事人均為化名）
相關(guān)
北京男子撿鉆戒后“扔掉”被判賠4.6萬
2010年，北京市民王小姐在停車場內(nèi)遺失一枚鉆戒，現(xiàn)場監(jiān)控錄像顯示，鉆戒被男子張某撿到了。張某也承認自己撿到了鉆戒，但他以為戒指是假的，隨手扔掉了，因此他拒絕歸還。王小姐隨后訴至法院，要求張某賠償自己損失4.6萬元。最終，該案經(jīng)一審、二審，判決張某賠償王小姐鉆戒損失4.6萬元。
對此，審理上述案件的法院方面認為，根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，拾得遺失物應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。在此之前，拾得人應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物，因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
