婚宴上撿到一條翡翠鑲鉆手鏈以為是假的,隨手扔了 其實是新郎丈母娘的,失主將他告上法庭索要5萬元賠償
本版漫畫 雷小露
參加男同事婚禮,撿到一條斷了的手鏈,張華以為是假的,走之前扔在了飯店的桌子上。沒想到,這條手鏈竟然是新郎丈母娘的,而且是翡翠鑲鉆的,價值好幾萬。因為沒找到,同事丈母娘將他告上了法庭,要求他賠償損失5萬元。近日,該案在江寧法院開庭審理。事情發(fā)展到這一步,張華覺得很冤枉,“我這不是‘躺著中槍’嗎?”通訊員 江研 實習(xí)生 陶園 現(xiàn)代快報記者 王瑞
事件
婚宴上撿到“假”手鏈
2013年11月30日晚,張華到江寧區(qū)一家飯店參加同事婚禮。晚上8點半左右,宴席上前來參加婚禮的人都走得差不多了。無意間,張華在地上看到了一條手鏈,就撿了起來,還問是不是旁邊的人掉的。新郎李方也在場,當(dāng)時沒有失主來認領(lǐng)。張華看了看手鏈,已經(jīng)斷了,而且還很舊,以為是假的。他隨手將這條手鏈扔在了飯店的桌子上,便離開了。但是晚上10點多,李方給他打電話,跟他要手鏈。原來,那個手鏈?zhǔn)抢罘秸赡改飳O梅的。
失主將他告上法庭
張華趕緊告訴李方,他走時把手鏈扔在飯店桌子上了。當(dāng)晚,新郎新娘又趕回了飯店,可沒找到手鏈。之后,李方報了警。
面對警方的詢問,張華一直強調(diào),自己確實撿到了手鏈,但以為是假的,所以隨手扔在飯店桌子上了。但李方覺得,手鏈?zhǔn)菑埲A撿到的,從多個方面分析,應(yīng)該就在張華手里,但又拿不出任何證據(jù)。
前不久,張華收到法院的傳票,李方的丈母娘孫梅將他告上了法庭,要求他要么歸還手鏈,要么賠償損失人民幣5萬元。
爭議
該不該賠?
法庭上,孫梅的代理律師認為,張華撿到手鏈,在沒找到失主之前,按照我國相關(guān)法律規(guī)定,有謹慎保管的義務(wù)?伤麤]有盡到保管義務(wù),存在過失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對此,張華表示,撿到手鏈時新郎李方也在場,如果東西這么貴重,新郎就應(yīng)該盡到謹慎保管的義務(wù)。此外,如果是客人丟失了物品,第一時間詢問的也應(yīng)當(dāng)是新郎新娘,根本不可能找到自己。
手鏈究竟價值幾何?
那么,這個翡翠鑲鉆手鏈到底值多少錢呢?據(jù)了解,這個翡翠鑲鉆手鏈?zhǔn)?011年購買的,由于打了折,并沒有開具發(fā)票,只有一張收據(jù),注明了收款5萬元。由此,孫梅要求張華賠償自己5萬元。
對此,張華認為,手鏈既然是在正規(guī)商店購買,就應(yīng)該有發(fā)票,僅憑一張收據(jù),根本不能證明手鏈的價格。而自己已經(jīng)記不清當(dāng)初撿到的手鏈究竟什么樣。最終,他表示認可收據(jù)的真實性,但收據(jù)跟自己撿到的手鏈有沒有關(guān)系就不知道了。
該案審理時,經(jīng)過合議庭半個多小時的討論,因存在爭議較大,法官未當(dāng)庭宣判。
(文中當(dāng)事人均為化名)
相關(guān)
北京男子撿鉆戒后“扔掉”被判賠4.6萬
2010年,北京市民王小姐在停車場內(nèi)遺失一枚鉆戒,現(xiàn)場監(jiān)控錄像顯示,鉆戒被男子張某撿到了。張某也承認自己撿到了鉆戒,但他以為戒指是假的,隨手扔掉了,因此他拒絕歸還。王小姐隨后訴至法院,要求張某賠償自己損失4.6萬元。最終,該案經(jīng)一審、二審,判決張某賠償王小姐鉆戒損失4.6萬元。
對此,審理上述案件的法院方面認為,根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定,拾得遺失物應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取,或者送交公安等有關(guān)部門。在此之前,拾得人應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物,因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。