王健林在香港敲鐘，卻被宋衛(wèi)平搶了頭條。

　　綠城昨日宣布引入新的戰(zhàn)略投資方，宋衛(wèi)平捎帶著又補了一刀，將此前與孫宏斌的合作定義為“野合”。

　　惡魔看著也是醉了，好像電視劇里的中年女人，指天畫地地哀嚎一句“我當年瞎了眼，才嫁給你”。

　　原來不管罩上多么高大上的馬甲，只要提起極品前任，自己也分分鐘化身極品。

　　NO1 宋衛(wèi)平：那只是一次野合

　　綠城閃婚閃離，閃離又閃婚。

　　剛剛與孫宏斌達成了分手協(xié)議的綠城，于12月23日召開新聞發(fā)布會，宣布引入戰(zhàn)略投資方中交集團。

　　5月23日，綠城與融創(chuàng)召開了聯(lián)姻新聞發(fā)布會。7個月后，同樣的城市，同樣的布景，同樣的23日，宋衛(wèi)平的臺詞卻變了。

　　5月23日的新聞發(fā)布會上，宋衛(wèi)平撂下過一句指責過度干預樓市的狠話，說“這不是讓我們?nèi)ニ绬?”。

　　發(fā)布會后，他以“天下本一家，有德者掌之”歸之于孫宏斌。

　　12月23日的發(fā)布會后，宋衛(wèi)平將兩次合作做了一個對比，說綠城與融創(chuàng)中國的合作是“野合”，而此次與中交集團的合作則是在部門，在省委省領導的關心下進行的，是心悅誠服的�！�

　　真是個屁股決定腦袋的時代�。�

　　不管怎么說，無論孫宏斌做了什么有悖于宋衛(wèi)平情懷的事，讓宋奮起撕逼。在塵埃落定后，請保持對對方起碼的尊重，因為尊重的不僅是對方的顏面，更是自己的情懷。

　　NO2 吳長江：閻焱天理難容

　　按照雷士照明創(chuàng)始人吳長江的講述，自己與雷士所有的多舛都源于投資人閻焱—閻焱以“post-money”的概念調(diào)戲過財務知識匱乏的吳長江，從他手中揩油拿走了雷士照明近10%的股權；在與高盛的對賭協(xié)議中，閻焱僅求獨善其身；閻焱不遵守雙方約定，對雷士的業(yè)務指手畫。

　　總之，it‘s all YanYan's fault！

　　眼下，吳長江已被刑拘。幾個月前惡魔見到他時，他正深陷與王冬雷的糾葛，也正是這份糾葛引來了他今日的牢獄之災。

　　在那樣的危局中，閻焱依然是讓吳長江最激動的話題“閻焱這個人太可惡了，一定要把他趕出去。閻焱從雷士賺到了很多黑錢，我?guī)退�賺到了十幾倍的投資溢價，但他依然不知足，到處搞事，他想把將公司做的這么好的創(chuàng)始人趕走，這簡直天地難容”。

　　NO3 孔丹：你有信仰沒有？

　　這是一段深入人心的野史傳說。

　　2013年初，胡德華在《炎黃春秋》雜志社一次會議上發(fā)言，講述北京四中校友聚會的激辯，指兩位同學由于立場不同而掀起罵戰(zhàn)。A稱：“你他媽還是員不是了，你還有信仰沒有了。”B則反駁，“那你有信仰沒有啊，你把你的老婆孩子全放到美國去，那你有信仰嗎？”A臉上掛不住了，直接爆粗：“我X你媽的……�！�

　　有獨立評論員陳子明附注，稱A方是原中信集團董事長孔丹，B方則是前招商局董事長秦曉。

　　關于秦曉，最為筋道的一段評論是“從高干家庭出身的'紅衛(wèi)兵’到央企管理者，從堅持主導下的市場經(jīng)濟理念，到徹底成為自由市場經(jīng)濟的信徒，秦曉告別烏托邦，走了一條與他的高干同學迥異的反思之路�！�

　　當然，反思這東西，也不一定是對的。

　　必須要聲明的是，孔丹事后堅決否認自己罵過那樣的“粗口”，但坦陳那天在校友聚會上，確實發(fā)生了爭論。

　　NO4 黃光裕：背信棄義、魚死網(wǎng)破

　　當年甚囂塵上的陳黃之爭，輿論一邊兒倒的壓向了陳曉。

　　黃光裕指責陳曉“背信棄義”，愿與之魚死網(wǎng)破。兩句臺詞牢牢抓住了看客的心。

　　對他人道德上的指責，往往是成本最低廉、又可收獲最多認同感的利器。

　　何況人人都有英雄主義情結(jié)，在創(chuàng)始人與職業(yè)經(jīng)理人之爭中，誰是落難的英雄？這個先入為主的角色當然歸屬黃光裕。

　　換一個角度，陳曉與貝恩想做的，也不過是改變國美的家族治理模式。

　　至于陳曉辜負了黃光裕的信任？

　　黃光裕早年，也是通過兇狠的價格戰(zhàn)，將陳曉折磨到幾近崩潰，才完成了對永樂的收購。

　　這倆人，也不過是彼此的極品前任而已！