本報(bào)訊  被告任某開設(shè)的兒童攝影店取名“金色童年”，使用了他人注冊(cè)商標(biāo)，被告上法庭。4月9日，記者從市中級(jí)人民法院獲悉，法院一審判決認(rèn)為任某雖使用他人注冊(cè)商標(biāo)，但自身沒有過錯(cuò)，不構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　2013年4月，任某向我市某市場(chǎng)監(jiān)督管理局申請(qǐng)個(gè)體工商戶開業(yè)登記，經(jīng)營(yíng)范圍為兒童攝影。任某提供的申請(qǐng)書上，有三個(gè)備選名稱，分別為：銅陵市金色童年兒童攝影，銅陵市陽(yáng)光寶貝兒童攝影，銅陵市家有寶貝兒童攝影。2013年5月，經(jīng)工商部門核準(zhǔn)，任某使用銅陵市銅官山區(qū)金色童年兒童攝影店作為名稱，辦理了個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照并開業(yè)經(jīng)營(yíng)至今。

　　原告山東金色童年有限責(zé)任公司認(rèn)為，該公司其成立于1997年，主要從事兒童攝影服務(wù)。自1998年起，金色童年公司開創(chuàng)連鎖經(jīng)營(yíng)模式，現(xiàn)已有700多家店，在安徽地區(qū)有28家加盟店。任某的經(jīng)營(yíng)范圍為兒童攝影，與金色童年公司屬同一行業(yè)，任某在其字號(hào)中使用了“金色童年”字樣，構(gòu)成對(duì)金色童年公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，任某在他的門面裝潢、店內(nèi)裝飾裝潢及商品上突出使用“金色童年”字樣、標(biāo)識(shí)，侵犯了金色童年公司的商標(biāo)專用權(quán)，給金色童年公司造成了經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院。請(qǐng)求判令任某立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、停止商標(biāo)侵權(quán)，賠償金色童年公司經(jīng)濟(jì)損失及金色童年公司因制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計(jì)5萬(wàn)元。

　　市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：任某在2013年4月申請(qǐng)開業(yè)登記時(shí)，擬定了三個(gè)店名給工商部門備選。因工商部門系統(tǒng)查詢具備一定的區(qū)域性，工商部門經(jīng)系統(tǒng)查詢，允許任某使用金色童年作為店名，任某自身對(duì)于最后使用金色童年作為店名沒有主觀過錯(cuò)；此外，從山東金色童年有限責(zé)任公司提供的各加盟店的門面裝潢、店內(nèi)裝飾裝潢照片可以看出，任某的金色童年店面從標(biāo)志、裝潢、店內(nèi)裝飾來看，均與山東金色童年有限責(zé)任公司不一致。

　　法院認(rèn)為，任某主觀上并無(wú)意造成混淆，讓人誤認(rèn)為是他人商標(biāo)。因此，能夠認(rèn)定任某對(duì)于店面重名不具備主觀過錯(cuò)，他的行為不構(gòu)成侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此外，山東金色童年有限責(zé)任公司認(rèn)為任某將“金色童年”字樣作為名稱使用，可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解，可以根據(jù)相關(guān)規(guī)定向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷該名稱登記。市中級(jí)法院一審判決駁回山東金色童年有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。