2月27日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對首個小程序侵權(quán)案件（以下也稱“本案”）作出一審判決，判決認(rèn)為，公司對小程序開發(fā)者提供的是網(wǎng)頁頁面的架構(gòu)與接入服務(wù)，其性質(zhì)類似自動接入、自動傳輸服務(wù)，應(yīng)不適用“通知刪除”規(guī)則，駁回原告對公司的全部訴訟請求。

本案作為涉及小程序引起了多方關(guān)注和討論，在此，筆者將為大家解讀判決書中的四大重點，一文為你讀懂判決書，更懂小程序。

重點一

從技術(shù)原理認(rèn)定在小程序服務(wù)的角色

本案判決結(jié)合《微信小程序平臺服務(wù)條款》及相關(guān)技術(shù)文檔材料，深入分析了微信小程序的技術(shù)原理，從法律的角度揭開了小程序的面紗，判定了公司小程序服務(wù)的內(nèi)容和性質(zhì)。

可以明確的是，微信小程序是一個由開發(fā)者開發(fā)并運營的一組框架網(wǎng)頁架構(gòu)，包括視圖層和邏輯層，圖片、音頻、視頻等內(nèi)容存儲于開發(fā)者自行架設(shè)的服務(wù)器，平臺并未存儲開發(fā)者服務(wù)器都數(shù)據(jù)內(nèi)容，也無法進入開發(fā)者服務(wù)器查看或處理相關(guān)內(nèi)容。

微信小程序技術(shù)原理示意圖：

值得注意的是，微信在每個小程序的“更多資料”頁面，都對服務(wù)和數(shù)據(jù)的來源網(wǎng)址域名進行了展示。

以小程序“粵省事”為例：

基于上述小程序技術(shù)原理，法院在本案中認(rèn)為：

小程序展現(xiàn)給用戶的是一組基于移動端的網(wǎng)頁頁面，其技術(shù)實現(xiàn)原理總體包括“架構(gòu)”和“接入”兩方面。小程序是開發(fā)者獨立運營的一組框架網(wǎng)頁結(jié)構(gòu)，只通過指定的域名與開發(fā)者服務(wù)器通信，開發(fā)者服務(wù)器數(shù)據(jù)不保存于公司，開發(fā)者通過小程序直接向用戶提供數(shù)據(jù)和服務(wù)。其性質(zhì)類似《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第二十條規(guī)定的自動接入、自動傳輸服務(wù)。

重點二

“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”及“通知刪除”適用范圍

本案判決中，法院著重分析和解釋了“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”中，信息存儲空間服務(wù)、搜索或鏈接服務(wù)與網(wǎng)絡(luò)自動接入或自動傳輸服務(wù)的不同服務(wù)功能、信息處理能力以及平臺責(zé)任邊界。

• 信息存儲空間服務(wù)、搜索或鏈接服務(wù)

本案判決中闡明，信息存儲空間服務(wù)、搜索或鏈接服務(wù)是一種主動處理傳輸信息的服務(wù)，服務(wù)提供者有能力選擇信息內(nèi)容，也有能力管控、處理信息，并且，這種處理能力能夠具體到每一個信息項目本身，可以選擇、改變、分類、控制信息內(nèi)容。

根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第14條、第15條，權(quán)利人發(fā)送通知的對象，是“提供信息存儲空間或者提供搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”。

• 網(wǎng)絡(luò)自動接入或自動傳輸服務(wù)

本案判決亦分析了網(wǎng)絡(luò)自動接入或自動傳輸服務(wù)的特點，即服務(wù)者不主動參與信息的處理，信息接入或傳輸均由服務(wù)對象發(fā)起，是一種被動傳輸?shù)姆��?wù)。對信息處理的能力上，無法具體處理特定的信息項目，而只能夠?qū)π畔⑤d體的整體或者信息傳輸通道進行處理。

根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第20條，對服務(wù)對象提供的信息內(nèi)容提供自動傳輸服務(wù)，并且對所傳輸?shù)男畔��?nèi)容進行選擇或改變，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不承擔(dān)賠償責(zé)任。

• “通知刪除”規(guī)則的刪除對象

準(zhǔn)確界定“通知刪除”規(guī)則中“刪除”的對象，是結(jié)合不同網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的客觀能力，準(zhǔn)確分配義務(wù)和責(zé)任的前提。同時，也是劃分適用與不適用“通知刪除”規(guī)則的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者類型的結(jié)果。不對“刪除”的對象進行合理限定，容易導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者范圍的無限擴大，不符合“通知刪除”規(guī)則平衡權(quán)利人合法權(quán)益與平臺、其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者正常提供服務(wù)的確立目標(biāo)（例如網(wǎng)頁瀏覽器也要承擔(dān)屏蔽網(wǎng)站的義務(wù)）。本案判決中，法院回顧了《侵權(quán)責(zé)任法》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》等法律法規(guī)所涉及的“通知刪除”規(guī)則，得出結(jié)論是所有涉及“通知刪除”的規(guī)定，最核心的處理措施都是刪除或屏蔽侵權(quán)內(nèi)容、侵權(quán)鏈接，而不是要求直接停止網(wǎng)絡(luò)自動接入或傳輸服務(wù)。

因此，在比較了“信息存儲空間、搜索或鏈接服務(wù)”與“網(wǎng)絡(luò)自動接入或自動傳輸服務(wù)”的信息接觸、控制、處理能力，法院以目的性限縮解釋的方法，對《侵權(quán)責(zé)任法》第36條中“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”的范圍解釋為提供信息存儲空間或搜索、鏈接等服務(wù)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者�！巴ㄖ獎h除”規(guī)則不適用于提供網(wǎng)絡(luò)自動接入或自動傳輸服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。

重點三

一律下架≠“必要措施”追求的“定位清除”效果

根據(jù)前面對小程序技術(shù)原理對分析可知，因為小程序的內(nèi)容和數(shù)據(jù)存儲于開發(fā)者自行架設(shè)的服務(wù)器，公司技術(shù)上無法、法律上無權(quán)直接進入開發(fā)者所架設(shè)、部署的服務(wù)器中，更無法精確刪除開發(fā)者服務(wù)器定的數(shù)據(jù)內(nèi)容；在開發(fā)者和C端用戶的進行信息交互傳輸?shù)倪^程中，作為小程序底層技術(shù)提供方，公司也無法在傳輸過程中干涉或改變傳輸?shù)男畔ⅰＲ虼�，在對特定微信小程序的信息處理能力上，除了極少要素（如昵稱、頭像、簡介）可由平臺直接處理，公司如果要使相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容無法在微信內(nèi)被訪問或展示，所能做到的只能是徹底關(guān)閉對整個小程序的服務(wù)，屏蔽其在微信軟件的終端展示。如下圖所示：

• 信息交互干預(yù)方面，微信小程序平臺不參與主動參與信息的處理，僅僅起到傳輸信息的技術(shù)支持作用，無法獲取、存儲開發(fā)者在運營過程中向用戶傳輸?shù)男畔ⅰ?/p>

• 信息處理能力方面，微信小程序平臺無法定點處理小程序內(nèi)每個具體信息，如一定要屏蔽某個信息，只能對該小程序斷開服務(wù)，和瀏覽器斷開鏈接、屏蔽展示類似。

• 審核管控措施方面，小程序平臺會設(shè)置小程序上線前審核，結(jié)合審核時瀏覽測試小程序的內(nèi)容和表現(xiàn)形式，對小程序的服務(wù)類目選擇、資質(zhì)證照等進行要求和審核，詳見《小程序開放的服務(wù)類目》。并且實現(xiàn)后臺開發(fā)者主體全部實名，前端組織類小程序展示主體和服務(wù)類目，但小程序平臺無法參與、干預(yù)上線后小程序的實際運營。

本案判決在確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)自動接入或傳輸服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不適用“通知刪除”規(guī)則之外，還討論了“下架小程序”是否刪除侵權(quán)內(nèi)容的“必要措施”。從判決中可以看出，法律規(guī)定“采取必要措施”所追求的是“定位清除”效果，而不宜理解為要求不具備“定位清除”能力的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取一切能夠清除特定侵權(quán)內(nèi)容的措施，所以不能認(rèn)為“下架小程序”就是刪除侵權(quán)內(nèi)容的“必要措施”。

重點四

平臺會對小程序放任不管？NO，凡事有邊界

有聲音在討論是否小程序平臺就可以放任不管，對違法違規(guī)的小程序也不處理、不下架。本案判決及微信小程序的相關(guān)平臺規(guī)則都可以明確給出答案：No！

本案判決是基于民商事版權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域的評價，討論的是知識產(chǎn)權(quán)“通知刪除”規(guī)則的著作權(quán)權(quán)益。但是，在行政監(jiān)管等公法領(lǐng)域，小程序平臺依然需要承擔(dān)對于色情、恐怖、賭博等明顯違法、有害信息的處理。

《微信小程序平臺運營規(guī)范》第5.5、5.6條“行為規(guī)范”規(guī)定，微信小程序不得侵犯他人名譽/商譽/隱私/肖像，也不得侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)，否則，將根據(jù)違規(guī)程度對該小程序侵權(quán)內(nèi)容清空直至下架處理。

《微信小程序平臺運營規(guī)范》第6條“信息內(nèi)容規(guī)范“規(guī)定，微信小程序不得發(fā)布、傳送、傳播、儲存國家法律法規(guī)禁止的內(nèi)容，不得色情低俗內(nèi)容等，否則將可能被永久封號處理。

此外，本案判決也提及了小程序開發(fā)者主體信息實名認(rèn)證、公布，確保權(quán)利人可有效、及時進行維權(quán)的要求。微信小程序平臺也一貫履行相關(guān)義務(wù)，在每一個微信小程序的資料頁中，明確公示非個人類型開發(fā)者的名稱、工商注冊號等（如下圖），以便C端用戶知悉、溝通與維權(quán)。

第三方知識產(chǎn)權(quán)保護、保障開發(fā)者的合法權(quán)益，一直是微信小程序平臺非常重視的工作。據(jù)統(tǒng)計，2018年全年微信小程序平臺收到了超過4000個對小程序的投訴，平臺全量對每一單投訴都進行了審核，并確認(rèn)處理了1600多個侵權(quán)小程序。若發(fā)現(xiàn)他人小程序侵犯了權(quán)利人的合法權(quán)益，權(quán)利人均可通過微信公眾平臺的線上侵權(quán)投訴流程進行投訴，及時保護自身對合法權(quán)益。

本文來自網(wǎng)絡(luò)，僅提供傳播閱讀。