血藍石頭：老師，現(xiàn)在許多企業(yè)的成員已經(jīng)以80后、90后為主，現(xiàn)在許多企業(yè)面臨的問題之一是員工流失率高，怎樣管理80‘90后，怎樣提升員工滿意度。老師有時間了發(fā)表這方面的觀點供大家學(xué)習(xí)，參閱。

    看到一篇文章，麥當(dāng)勞員工的離職率超過100%，但高離職率并沒有成為困擾麥當(dāng)勞的問題，麥當(dāng)勞的管理、品質(zhì)也并沒有因此受到影響。

    曾經(jīng)認(rèn)識一個在可口可樂工作的朋友，兩年后有事去找他，早已經(jīng)離職。不僅該員工離職了，銷售部門的員工在兩年內(nèi)基本換了一遍�？煽诳蓸�，可是在最佳雇主排行榜靠前的企業(yè)。這么高的離職率，并沒有影響可口可樂的聲譽，也沒有影響可口可樂的正常運行。

    有文章說，美國人一生至少要搬六次家，多的要搬幾十次，遷徙已經(jīng)成為美國人生活的一部分。在我看來，遷徙通常意味著要換工作，那么，美國人一生平均要換多少次工作呢？在網(wǎng)上查了一下，發(fā)現(xiàn)下列幾組數(shù)據(jù)：

    加州大學(xué)戴維斯分校（University of California,Davis）教授、經(jīng)濟系主任斯蒂文斯（Ann Stevens）說，一個人一生從事七份工作。

    美國勞工部勞工統(tǒng)計局表示，研究者目前所了解到的只是，剛參加工作的人會頻繁換工作：16至19歲的就業(yè)者中有四分之三的人、20至24歲的就業(yè)者中有一半的人，在一年之內(nèi)更換了工作。

    勞工統(tǒng)計局經(jīng)濟學(xué)家彼雷特（Chuck Pierret）長期以來一直在進行一項研究，以更精確地統(tǒng)計美國人長時期以來的工作穩(wěn)定性狀況。此項研究始于1979年，共有10,000名14至22歲的美國人接受了調(diào)查，目前最近的數(shù)據(jù)顯示，這組調(diào)查對象在18至42歲之間每人平均從事過10.8份工作。

    1996年普通美國人為現(xiàn)有雇主的工作年限是3.8年，2000年是3.5年，2008年是4.1年。

    上述數(shù)據(jù)不盡相同，但支持同樣一個事實：美國人經(jīng)常換工作，或者說經(jīng)常跳槽。

    我曾經(jīng)想在網(wǎng)上搜索美國人為什么頻繁跳槽的美國，結(jié)果都是探索中國人為什么中西的文章。

    我很困惑：為什么中國人這么困惑于跳槽，而美國人沒有這么大的困惑？

    我們原來以為差企業(yè)的離職率高，讓我們想象不到的是，好企業(yè)的離職率其實往往高于差企業(yè)。我甚至發(fā)現(xiàn)，有些差企業(yè)的員工穩(wěn)定性高得驚人。

    跳槽高峰通常發(fā)生在兩個階段：一個是初入職場階段，因為單方或雙方不滿意而離職或跳槽；二是有了職場經(jīng)驗后，為了尋找更好的平臺而跳槽。

    一般來說，對于差企業(yè)，初入職場的員工跳槽率較高。這是因為差企業(yè)選拔員工把關(guān)不嚴(yán)，培訓(xùn)不夠所致；對于好企業(yè)，有職場經(jīng)驗的員工跳槽率較高，只要晉升通道受阻，很多人會選擇跳槽。并且，優(yōu)秀企業(yè)的經(jīng)歷往往是跳槽后求職的籌碼。

    跳槽率高是好事還是壞事？這是一個需要思考的問題。

    我發(fā)現(xiàn)，一些普通企業(yè)的跳槽率低，是因為員工缺乏職場競爭力，你說這是好事還是壞事？特別是一些小企業(yè)的員工，他們的技能只能在某個企業(yè)生存，離開這個企業(yè)就毫無價值，他們當(dāng)然不愿意跳槽。這樣的企業(yè)，跳槽率低，形成的是“醬缸”。

    我服務(wù)過一家上市公司，也是行業(yè)龍頭，公司位于深圳。深圳人本來跳槽率就高，加上又是行業(yè)龍頭，是全行業(yè)的企業(yè)豬頭的目標(biāo)。于是，這家企業(yè)被稱為行業(yè)的“黃埔軍�！�，凡是從這家企業(yè)跳槽的人，基本上職務(wù)升一級，工資漲一倍——這么大的誘惑率，想不跳槽都難。然而，這家企業(yè)似乎對跳槽有免疫率，跳槽雖然對正常管理有影響，但影響卻很小。一茬員工跳槽了，另一茬員工很快就成長起來了。并且出現(xiàn)了另外一個現(xiàn)象：跳槽的員工雖然短期收入提高，職務(wù)提升，但總體進步遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于在公司內(nèi)部提升的速度，很多跳槽員工回流。一般來說，中國企業(yè)的業(yè)務(wù)員基本上實行劃片包干，而這家企業(yè)周期性地讓員工互換市場。也就是說，員工如果不跳出去，就讓員工在內(nèi)部跳。我甚至發(fā)現(xiàn)，一個中高管跳槽，有一群人會非常高興。因為中高管跳槽，必然要在內(nèi)部遞補，于是，一批員工有了機會。比如，總監(jiān)跳槽，大區(qū)經(jīng)理有了遞補機會；大區(qū)經(jīng)理升職，省區(qū)經(jīng)理有了遞補機會。如此類推，一批人的積極性調(diào)動起來了。

    隨著中國的更加自由開放，隨著中國的社會化保障體系更加完善，隨著中國的年輕人更加自信，隨著中國社會化培訓(xùn)體系的完善，員工跳槽率越來越高，這將是中國企業(yè)的常態(tài)。

    當(dāng)員工流動成為常態(tài)時，中國企業(yè)的管理體系是否能夠適應(yīng)？在此情況下，出現(xiàn)了一種反思：如何降低員工的流動率？這當(dāng)然是一種積極的思考，因為過度的員工流動對于正常經(jīng)營是會形成一定干擾的。

    我則一直在另一個方向思考：企業(yè)應(yīng)該建立什么樣的管理體系，以適應(yīng)員工的正常流動。也就是說，當(dāng)員工流動成為一種社會常態(tài)時，企業(yè)的管理體系應(yīng)該適應(yīng)這種常態(tài)�；蛘哒f，企業(yè)要能夠盡可能降低員工流動對正常工作秩序的影響。

    我的岳母因為偏癱要請保姆，保姆流動率很高，都是因為嫌工資低。后來，工資（甚至子女們暗中給的紅包）上去了，但仍然經(jīng)常離職。我老婆為了留住保姆，使盡了招數(shù)，包括給保姆的孩子介紹工作、介紹對象，讓保姆的老公住在家里，但都沒有用，都是干一段時間就走，而且基本上是走了就后悔——要求再回來——所以經(jīng)常還有“候任保姆”。后來，我勸老婆：這就是正常的，也別過份用心，只要做好隨時招保姆的準(zhǔn)備就行了。

    普通企業(yè)為什么害怕員工流動？因為有些企業(yè)的管理體系是建立在假設(shè)員工不流動基礎(chǔ)上的，一旦員工流動，則秩序大亂。

    比如，普通企業(yè)的業(yè)務(wù)員實行分片包干，并且整個區(qū)域市場的運作過程是個“黑箱”——除了員工熟悉，其他人一無所知。這樣的管理，當(dāng)然害怕員工流動。

    上述那家行業(yè)龍頭企業(yè)則不然，員工每天的工作行程都記錄在案，工作雖然是員工做的，但客戶和市場掌握在公司手中。即使員工流動，其他人也很容易接手。并且，這家企業(yè)建立了完善的管理體系，后備人才充足，不懼人才流動——不流動是好事，流動也非壞事。

    自從進入營銷領(lǐng)域以來，一直持上述觀點。我發(fā)表的第一篇關(guān)于營銷的文章是“陽光下的營銷”——在《銷售與市場》上發(fā)表時被王榮耀老師改為“光明營銷”。如果一個業(yè)務(wù)員的行為，一切都在“陽光之下”，那么，他的流動會對企業(yè)產(chǎn)生大的影響嗎？

    我剛到現(xiàn)在的企業(yè)任職時，發(fā)現(xiàn)流動率很高，月流動率高達17%。也就是，一年之內(nèi)，員工基本全換一遍。

[PageNext]

我也曾經(jīng)想做出改變，后來發(fā)現(xiàn)很難，因為這是一個行業(yè)員工的基本特點�，F(xiàn)在，我的做法已經(jīng)有所改變：第一，盡可能留住優(yōu)秀員工，普通員工的流動不可怕；第二，加快新員工的培訓(xùn)速度，讓新員工盡快能夠進入角色。

    為什么有些中國企業(yè)特別害怕員工流動呢？我覺得這與部分中國人的管理思維有關(guān)。

    現(xiàn)代企業(yè)的一個基本特點就是專業(yè)化分工之下的管理，專業(yè)分工使得員工的工作容易標(biāo)準(zhǔn)化、模式化、程式化，它所帶來的效果有兩方面：一是效率的提高，主要是熟練程度所帶來的效率；二是員工的可替換性大大增強。

    如果一個企業(yè)的組織和管理設(shè)計，使得員工具備超強的“可替換性”，那么，員工流動對正常工作的影響就會很小。可惜，在這一點上，中國企業(yè)恰恰是弱項。應(yīng)該說，在生產(chǎn)管理領(lǐng)域，這項工作做得不錯。所以，盡管“農(nóng)民工”的流動率比較高，但中國的生產(chǎn)管理卻基本不受影響。

    員工流動影響比較大的領(lǐng)域包括研發(fā)、營銷和職能部門，其中以營銷最為嚴(yán)重。很多中國企業(yè)的營銷人員是“跑單幫”的，“跑單幫”要求員工的能力是復(fù)合型的、經(jīng)驗型的，這樣的員工“可替代性”很差，市場控制在員工手中，員工流動可能就意味著市場丟失。

    管理缺乏“傳承性”是企業(yè)害怕員工流動的另一個重要原因。缺乏“傳承性”是因為工作過程往往缺乏記錄。ISO9000的精髓是：該說的要說到，說到的要做到，做到的要見到�！白龅降囊�見到”本來是最簡單的工作，卻是多數(shù)中國人最討厭的工作，認(rèn)為最沒有意義、最無效的工作。因為管理缺乏“可傳承性”，所以，某個員工離職，可能其他人的工作無法銜接。

    不知道是上初中還是高中，學(xué)過一篇古文，其中有一句話“流水不腐，戶樞不蠹”，不知道員工的流動是否也適應(yīng)這句話。

    除了觀察員工流動率外，還要觀察員工流動結(jié)構(gòu)，即什么人在流動。在此加以簡單討論。

    新招聘員工在試用期的流動，通常不屬于員工流動的統(tǒng)計之列。我曾經(jīng)提出過如何降低新流動流動率的文章，基本做法是建立新員工“孵化基地”，盡可能不讓新員工（指營銷人員）“跑單幫”。我的體會是：采用此法，新員工成熟速度至少加快一倍，新員工離職率從60%-70%下降為10%-20%。

    員工無預(yù)警流動。這是影響很壞的流動。西方國家的員工流動率雖然高，但法制完善，員工流動可以控制在可控范圍之內(nèi)，所以影響不大。中國的《勞動法》，立法上過度保護員工，讓部分員工有空可鉆。比如，經(jīng)常見到員工因企業(yè)辭退而打官司，卻極少見到因為員工無預(yù)警離職而打官司的。不是企業(yè)不想打官司，而是這樣的官司很難打。

    對于轉(zhuǎn)換身份當(dāng)老板這類離職，企業(yè)基本無能為力。對于一個想當(dāng)老板的人，再優(yōu)厚的條件也很難留下來。所以，有兩類找到了要求離職時，我是毫不猶豫地要答應(yīng)并祝福的：一是自己當(dāng)老板；二是找到自認(rèn)為比現(xiàn)在“更體面”的工作的。

    普通員工，工作是程式化的，離職后的遞補很快，對企業(yè)影響比較大。而進入管理層的員工，在培養(yǎng)上是下過心血的，離職的短期損失可能不大，但如果人數(shù)多了，損失就很大。一般來說，基層員工與企業(yè)之間的關(guān)系是“交易型”，即你給我多少錢，我就干多少活，不滿意就跳槽。達到一定管理層后，與企業(yè)的關(guān)系變成“歸屬型”，愿意與企業(yè)一同發(fā)展。如果一個中高層員工是“交易型”的，那么，早點離職也并非壞事。

    面對員工流動，一方面想方設(shè)法降低流動率，另一方面建立適應(yīng)員工流動的管理體系，兩方面的工作都很重要。本篇文章，我較多的談?wù)摿说诙�方面，第一方面已�?jīng)有很多人談過了，網(wǎng)上有太多這方面的文章。

責(zé)任編輯：孟祥慧

【慧聰資訊手機客戶端下載】