為獲得更多的市場(chǎng)份額，一些網(wǎng)店在銷售復(fù)讀機(jī)時(shí)，提供預(yù)裝 獨(dú)家資料 等服務(wù)，沒想到竟涉及侵權(quán)。近日，上海市松江區(qū)人民法院就審理了這樣一起著作權(quán)侵權(quán)糾紛案。　　某數(shù)碼公司在網(wǎng)購平臺(tái)上開設(shè)專賣店，銷售復(fù)讀機(jī)等數(shù)碼產(chǎn)品。該網(wǎng)店聲稱購買復(fù)讀機(jī)可以免費(fèi)預(yù)裝 獨(dú)家資料 ，并提供了可預(yù)裝音頻清單�！　∧澄幕�公司是知名品牌 某某講故事 的經(jīng)營(yíng)主體，依法享有 某某講歷史 系列音頻作品的錄音制作者權(quán)，并通過原文字作品權(quán)利人授權(quán)，獲得文字作品和錄音制品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利。該文化公司發(fā)現(xiàn)，某數(shù)碼公司提供可預(yù)裝的音頻清單中，竟然包含了十余部 某某講歷史 系列音頻。經(jīng)公證，某文化公司購買了某數(shù)碼公司店鋪內(nèi)的復(fù)讀機(jī)，打開后，播放的內(nèi)容與其享有權(quán)利的 某某講歷史 系列音頻完全一致�！　≡撐幕�公司認(rèn)為，某數(shù)碼公司在其銷售的復(fù)讀機(jī)中違法向不特定公眾提供其享有著作權(quán)及錄音制作者權(quán)的錄音制品的播放，侵犯了自身對(duì)涉案音頻享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利，故訴至法院，要求某數(shù)碼公司承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。　　某數(shù)碼公司辯稱，其銷售的是復(fù)讀機(jī)，根據(jù)買家要求下載了相關(guān)音頻，并沒有刻意宣傳和安裝相關(guān)音頻，不構(gòu)成侵權(quán)�！　“讣�審理過程中，被告刪除了涉案商品鏈接，并向原告出具了賠禮道歉聲明�！　》ㄔ簩徖砗笳J(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人提供的著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等證據(jù)，可以證明，原告享有權(quán)利作品的著作權(quán)，可以自己名義提起本案訴訟。被告未經(jīng)許可，在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店內(nèi)銷售預(yù)裝涉案作品的復(fù)讀機(jī)，侵犯了原告的著作權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。由于審理中原告確認(rèn)侵權(quán)商品鏈接已經(jīng)刪除，被告當(dāng)庭向原告出具賠禮道歉聲明，最終，法院綜合考慮權(quán)利作品的類型、獨(dú)創(chuàng)性程度、知名度、作品的數(shù)量、點(diǎn)擊量等因素，判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬元�！　≡摪感�判后，雙方均未上訴，判決現(xiàn)已生效。
標(biāo)題：復(fù)讀機(jī)預(yù)裝有聲讀物：是增值服務(wù)還是侵權(quán)？ 在數(shù)字化時(shí)代，復(fù)讀機(jī)作為一種傳統(tǒng)的學(xué)習(xí)工具，近年來又重新受到關(guān)注。一些復(fù)讀機(jī)制造商為了增加產(chǎn)品的吸引力，在機(jī)器中預(yù)裝有聲讀物。然而，這種增值服務(wù)引發(fā)了法律和道德上的爭(zhēng)議，究竟是創(chuàng)新的增值服務(wù)還是侵犯版權(quán)的行為呢？ 一方面，復(fù)讀機(jī)預(yù)裝有聲讀物可以被視為一種增值服務(wù)。對(duì)于那些喜歡聽有聲讀物的用戶來說，這提供了便利和舒適的學(xué)習(xí)體驗(yàn)。用戶無需自己購買和下載有聲讀物，只需使用復(fù)讀機(jī)即可享受豐富的閱讀資源。這種增值服務(wù)可以滿足用戶的多樣化需求，增加產(chǎn)品的附加值。 另一方面，復(fù)讀機(jī)預(yù)裝有聲讀物也引發(fā)了版權(quán)問題。有聲讀物通常是由作者創(chuàng)作并享有版權(quán)的作品。制造商在未經(jīng)版權(quán)所有者授權(quán)的情況下，將有聲讀物預(yù)裝在復(fù)讀機(jī)中，可能構(gòu)成侵權(quán)行為。這可能導(dǎo)致版權(quán)所有者的利益受損，限制了他們對(duì)作品的合法使用和收益。 因此，復(fù)讀機(jī)預(yù)裝有聲讀物既可以被視為一種增值服務(wù)，為用戶提供便利和選擇，也可能涉及侵權(quán)行為，侵犯版權(quán)所有者的權(quán)益。為了解決這個(gè)問題，制造商應(yīng)該與版權(quán)所有者進(jìn)行合作，獲得合法授權(quán)，以確保預(yù)裝的有聲讀物符合法律規(guī)定。同時(shí)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)也應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)復(fù)讀機(jī)市場(chǎng)的監(jiān)管，確保制造商遵守版權(quán)法。只有在合法合規(guī)的基礎(chǔ)上，復(fù)讀機(jī)預(yù)裝有聲讀物才能真正成為一種有益的增值服務(wù)，為用戶提供更好的學(xué)習(xí)體驗(yàn)。